Адвокат курганова

Содержание:

Возражение на исковое заявление

Возражение на исковое заявление

Адвокат по гражданским делам в Ульяновске Курганов Вадим Викторович. Контактный телефон: 8-951-097-19-14.

Возражение на иск – это несогласие с предъявленным исковым заявлением и исковыми требованиями оформленное в письменной форме.

Возражение на исковое заявление оформляется в простой письменной форме, не существует каких-то четких требований и ограничений к форме и содержанию, в отличии, например от искового заявления.

В возражении на исковое заявление указывается, с чем именно не согласны, позиция по делу и доказательства в подтверждении своей позиции.

Возражение может быть подано на исковое заявление, на апелляционную жалобу и т.д. Возражение подается на имя судьи в чьем производстве находиться данное дело или на имя судебной коллегии, которая рассматривает данное дело. Может быть подано сразу после получения определения суда или в ходе судебного разбирательства.

Письменное возражение приобщается к материалам дела и с позицией суд обязан будет ознакомиться. Если Вы даже забыли, что-то сказать в ходе судебного разбирательства или секретарь судебного заседания не успел записать, суд помимо Ваших устных пояснений будет иметь ввиду позицию и обстоятельства указанные в Ваших письменных возражениях.

Для составления возражения на исковое заявление можете обратиться к адвокату, который после правового анализа ситуации подготовит юридически грамотное возражение на исковое заявление.

Образец возражения на иск в суд:

Судье Заволжского районного суда

города Ульяновска Усовой В.Е.

Зарегистрированный: город Ульяновск, улица Камышинская, д. 21, кв.

Процессуальное положение: ответчик

От адвоката Курганова Вадима Викторовича

Адрес: 432029, город Ульяновск, улица Камышинская, 15

Процессуальное положение по делу: представитель ответчика

Возражение

«На исковое заявление»

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился с исковым заявлением к ФИО, ФИО «о взыскании задолженности по кредитному договору».

Истец просит: 1.Обратить взыскание на автомобиль CHEVROLET CRUZE/ 2013 года выпуска, цвет серебристый металлик, принадлежащий Дворянинову Павлу Анатольевичу путем продажи с публичных торгов.

2.взыскать с ФИО. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 312 888 руб. 85 коп., государственную пошлину в размере 12 328 руб. 89 коп.

С данными требованиями не согласен в части, а именно обратить взыскание на автомобиль CHEVROLET CRUZE принадлежащий ФИО по следующим основаниям.

1.Собственником автомобиля CHEVROLET CRUZE/ 2013 года выпуска, цвет серебристый металлик является ответчик ФИО, приобретал его по договору купли-продажи не у ФИО, а по договору купли-продажи от 31.10.2014 г. у ФИО, который не знал, что автомобиль находится в залоге, и приобрел его по договору купли-продажи от 04.06.2014 г. у ФИО, который и заключал кредитный договор с истцом

ФИО., при покупке автомобиля принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, потребовал документы, на основании которых продавец приобрел право собственности на автомобиль, о том, что на момент совершения сделки купли-продажи указанного автомобиля, он находится в залоге, ФИО не имел понятия, на основании чего, считает себя добросовестным приобретателем автомобиля.

Кроме того, истцом АО «Райффайзенбанк» не представлено доказательств, что ФИО является недобросовестным покупателем, или, что он знал о том, что автомобиль CHEVROLET CRUZE находится в залоге. Никаких договоров или иных обязательств с АО «Райффайзенбанк» им заключено не было, в связи с чем, он не предполагал, что автомобиль является предметом залога по кредитному договору, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

07.11.2013 году между АО «Райффайзенбанк» и ФИО заключен кредитный договор, согласно которого АО «Райффайзенбанк» предоставил ФИО кредит в размере 478 000 рублей на приобретение автомобиля сроком на 36 месяцев (п.6.6) под 12,0% годовых (п.6.5), заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Залог в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой способ обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ — в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ — если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание вещи и расходов по взысканию.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между АО «Райффайзенбанк» и ФИО был заключен договор о залоге транспортного средства — автомобиля CHEVROLET CRUZE/ 2013 года выпуска, цвет серебристый металлик.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В настоящее время действительно ФИО является владельцем спорного автомобиля CHEVROLET CRUZE/ 2013 года выпуска, цвет серебристый металлик.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, законодательство допускает замену залогодателя в договоре залога по различным основаниям, перечисленным в п. 1 статьи 353 ГК РФ это может произойти в результате безвозмездного (например, дарение) либо возмездного (купля-продажа, мена и т.д.) отчуждения имущества, а также в порядке универсального правопреемства

Как указывает истец, им стало известно, что залоговое имущество, в виде автомобиля марки CHEVROLET CRUZE/ 2013 года выпуска, цвет серебристый металлик, был реализован клиентом АО «Райффайзенбанк» ФИО ответчику ФИО без согласования с АО «Райффайзенбанк».

С данным доводом АО «Райффайзенбанк» нельзя согласиться, так установлено, что действительно в настоящее время владельцем спорного автомобиля является ФИО, который приобрел его не у ФИО, а у ФИО, т.е. другого лица, ранее не известному АО «Райффайзенбанк» исходя из материалов дела.

Часть 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статья 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так, 04.06.2014 году ФИО продал спорный автомобиль по договору купли-продажи ФИО

31.10.2014 года ФИО продал данный автомобиль ответчику ФИО, что подтверждается договором — купли продажи.

В настоящее время автомобиль находится в собственности и в фактическом пользовании ФИО, что им в судебном заседании не оспаривается.

Оснований не доверять представленным ФИО доказательствам, не имеется, так как подтверждаются его показаниями, а также копиями договора купли продажи автомашины, и копиями паспорта транспортного средства на автомобиль марки CHEVROLET CRUZE/ 2013 года выпуска. В паспорте транспортного средства на указанный автомобиль каких-либо отметок об обременении не имеется.

Как поясняет ФИО, при приобретении автомобиля предыдущий его собственник не ставил его в известность о том, что автомобиль обременён правами банка, условия о переводе долга или об уменьшении покупной цены сторонами не оговаривались. Им были предприняты меры к проверке данного автомобиля, и он в залоге и угоне не значился. Продавец предоставил ФИО оригинал ПТС.

Пунктом 1 статьи 302 ГК Российской Федерации установлено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Из смысла п. 1 ст. 302 ГК РФ следует, что в данной норме праве сформулированы два основания, дающие право истребовать имущество у добросовестного приобретателя. К ним относятся: факт приобретения имущества добросовестным приобретателем, факт выбытия имущества из владения собственника помимо его воли.

Согласно п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Как указано в п.25 Постановлении Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге », исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало, и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге . В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

Как видно из материалов дела оспариваемый автомобиль был приобретен ответчиком Дворяниновым П.А. не у Сулейманова Л.Ш., а у Федосеева Дмитрия Викторовича, который также приобретал спорный автомобиль у Сулейманова Л.Ш. Каких-либо доказательств того, что ФИО знал и должен был знать, что спорный автомобиль находится в залоге у истца АО «Райффайзенбанк» не представлено.

Согласно п.п.1 и 2 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, ФИО является третьим покупателем спорного автомобиля, не знал и не мог знать об имеющимся залоге, в обеспечение кредитного договора, в связи с чем, ФИО является добросовестным покупателем, который на момент его приобретения не знал и не мог знать о том, что указанный автомобиль находится в залоге у банка по кредитному договору, заключенному с АО «Райффайзенбанк»

Бесспорных доказательств в подтверждение заявленных требований стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах считаем, что исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество не обоснованно и подлежит отклонению.

2.ФИО просит о прекращении залога автомобиля.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из вышеуказанного усматривается, что автомобиль CHEVROLET CRUZE/ 2013 года выпуска, залогодателем по договору залога Сулейманов Л.Ш. был реализован другому лицу, при этом ответчик ФИО является добросовестным покупателем, что приводит к выводу о невозможности истребования у ответчика указанного автомобиля и необходимости взыскания с ФИО в пользу истца суммы его стоимости.

В связи с этим, считаем, что исполнение заключенного между АО «Райффайзенбанк» и ФИО договора о залоге транспортного средства, в настоящее время невозможно, в связи, с чем необходимо прекратить в силу ст. ст. 343 и 352 ГК РФ договор залога автомобиля, заключенный между АО «Райффайзенбанк» и ФИО

На основании выше изложенного

Прошу:

1.В удовлетворении исковых требований АО «Райффайзенбанк» к ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль CHEVROLET CRUZE/ 2013 года, отказать.

2.Признать ФИО добросовестным покупателем автомобиля CHEVROLET CRUZE 2013 года выпуска и прекратить договор о залоге транспортного средства, заключенный между АО «Райффайзенбанк» и ФИО

Нужна помощь адвоката по гражданским делам в Ульяновске? Звоните адвокату в Ульяновске Курганову Вадиму Викторовичу по телефону: 8-951-097-19-14.

Адвокат курганова

Выражаю огромную благодарность Курганову Вадиму Викторовичу за успешно проведенный судебный процесс. Рада, что обратился к Вам. Спасибо. Желаю дальнейших успехов Вашей компании!

Благодарен Вашей компании, решил все свои проблемы с домом и землей. Все было сделано на удобных для меня условиях. Спасибо Курганову Вадиму Викторовичу.

Четкая и профессиональная работа, все сделано в срок и за разумные деньги, отдельное спасибо Курганову В.В. за профессионализм и индивидуальный подход.

432029, г. Ульяновск, ул. Камышинская, 15
8(9510)97-19-14
advokat731010@mail.ru
График работы:
пн-пт: 09.00-18.00
сб: 09.00-14.00

• О НАШИХ УСЛУГАХ •

Вы можете обратиться ко мне для решения вопросов, связанных с арбитражными, гражданскими и другими спорами.

Адвокат — это, прежде всего доверенное лицо, которое всегда готово оказать квалифицированную юридическую помощь, проконсультировать по многочисленным правовым вопросам, осуществить разрешение дел различных категорий.
В обязанности адвоката входит сбор и анализ документов, составление искового заявления, подача иска в суд, формирование доказательственной базы, разработка тактики, стратегии и линии защиты в суде, урегулирование споров в досудебном порядке, непосредственное участие в судебном процессе, получение судебных актов, обжалование решений суда, сопровождение исполнительного производства.
Обращаясь к моим услугам, Вы получаете, не только защиту собственных прав и интересов, но и доступ к правосудию. Являюсь независимым профессиональным советчиком по любым правовым вопросам, обеспечу индивидуальный подход к каждому клиенту, и после заключения гражданско-правового соглашения (договора) начну ведение своей адвокатской деятельности, направленной на защиту прав доверителя.
Член адвокатской палаты Ульяновской области, профессионализм работы которого основан на доскональном знании законов, даст правовую оценку документам, ознакомится с материалами дела в судах, органах государственной власти или местного самоуправления, общественных объединениях и организациях, а главное определит и построит единую позицию с доверителем, и будет представлять интересы подзащитного в суде или правоохранительных органах.
Прибегая к моим услугам высоко квалифицированного адвоката в Ульяновске, Вы можете быть уверены в конфиденциальности всего происходящего процесса. А мой богатый опыт, приоритет знаний и безграничное стремлением к справедливому свершению правосудия будет способствовать благополучному исходу даже из самых запутанных ситуаций. Делаю все добросовестно и профессионально для достижения положительного результата.
Конечной целью Адвокатского кабинета является обеспечение высокого уровня юридических услуг, соответствующих российским стандартам юриспруденции и закрепления за собой места одного из лидеров рынка правовых услуг в Ульяновской области и России.

С уважением, адвокат Курганов Вадим Викторович

Административное дело. Жалоба на постановление.

Жалоба на постановление Адвокат в Ульяновске по административным делам Курганов Вадим Викторович. Контактный телефон: 8-951-097-19-14. Административные правонарушения –.

Взыскание долгов. Адвокат по долгам.

Взыскание долгов Адвокат в Ульяновске по взысканию долгов Курганов Вадим Викторович. Контактный телефон: 8-951-097-19-14. Индивидуальный подход. Выгодные условия.

Профессиональное заболевание. Производственный фактор.

Профессиональное заболевание Адвокат по профессиональным заболеваниям в городе Ульяновске Курганов Вадим Викторович. Контактный телефон: 8-951-097-19-14. Оказание квалифицированной помощи гражданам.

Несчастный случай. Какие несчастные случаи?

Несчастный случай Адвокат в Ульяновске по несчастным случаям Курганов Вадим Викторович. Контактный телефон: 8-951-097-19-14. Несчастный случай – многогранное.

Раздел имущества супругов.

Раздел имущества супругов Адвокат в Ульяновске Курганов Вадим Викторович. Семейный адвокат. Контактный телефон: 8-951-097-19-14. Раздел имущества супругов может.

Юридическая консультация в Ульяновске. Раздел лицевого счета.

Адвокат в Ульяновске Адвокат в городе Ульяновске Курганов Вадим Викторович. Контактный телефон: 8-951-097-19-14. Юридические консультации, составление исковых заявлений, представительство.

Юрист в Ульяновске.

Юрист в Ульяновске Курганов Вадим Викторович практикующий юрист в городе Ульяновске. Контактный телефон: 8 -951-097-19-14. Адрес: 432029, город Ульяновск.

Военная травма. Возмещение вреда здоровью по военной травме. Адвокат Вадим Курганов.

Адвокат в Ульяновске по военным травмам Курганов Вадим Викторович. Контактный телефон: 8-951-097-19-14. Адрес: 432029, город Ульяновск, улица Камышинская, д.

Трудовой адвокат. Трудовой юрист. Адвокат Вадим Курганов.

Адвокат в Ульяновске по трудовым спорам Курганов Вадим Викторович. Контактный телефон: 8-951-097-19-14. Травмы и заболевания на работе. Эксперт в.

Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка. Адвокат в Ульяновске Вадим Курганов.

Адвокат по гражданским делам в Ульяновске Курганов Вадим Викторович. Контактный телефон: 8-951-097-19-14. Имеет многолетний практический опыт по оказанию юридической.

Уголовные дела

физическим лицам

юридическим лицам

Отказные сказки. Почему сотрудники правоохранительных органов отказывают в возбуждении уголовных дел?

Как не сесть за репост? Администратора паблика сети ВКонтакте напугали чиновники

Проблема самообороны граждан лежит в неконкретности формулировки этого понятия

Уголовные адвокаты Московской коллегии адвокатов «Курганов и партнеры» оказывают профессиональную юридическую помощь по уголовным делам любой сложности и на любом этапе. Вовремя включившись в процесс, опытный уголовный адвокат может привлечь необходимых специалистов, собрать доказательства по делу, обжаловать действия следователя на самых ранних стадиях уголовного процесса.

Для защиты ваших интересов в суде адвокат по уголовным делам наделен широкими правами, вплоть до требования отвода для любых участников процесса. Он имеет возможность неограниченного общения с Вами, имеет право присутствовать при допросах, очных ставках и оглашении обвинения. Адвокат может препятствовать проведению обыска и выемки материалов, если для этих следственных действий нет должных оснований и разрешений. Именно адвокат определит основные доказательства Вашей невиновности и сформирует стратегию защиты. Тактику и стратегию по каждому делу наши адвокаты разрабатывают индивидуально, скрупулёзно вникая в детали, профессионально оценивая все возможные риски.

В коллегию адвокатов города Москвы «Курганов и партнеры» входят профессионалы в области Уголовного и Уголовно-Процессуального права, обладающие информацией обо всех нюансах и недостатках судебной системы.

Наши адвокаты могут без промедления взяться за Ваше уголовное дело на любой стадии. Вот уже более 10 лет в уголовных делах МКА «Курганов и партнеры» сохраняется положительная статистика решений для клиента. Благодаря тому, что профессиональное развитие наших коллег сосредоточено на конкретных областях права, количество выигранных дел постоянно растет, несмотря на безрадостную статистику оправдательных приговоров в российской судебной системе в целом.

Цены на услуги уголовных адвокатов МКА «Курганов и партнеры» вполне доступны каждому обратившемуся. Мы используем все возможности для защиты Ваших прав и благоприятного исхода уголовного дела. Мы поможем Вам наиболее безболезненно пройти весь процесс, представим Ваши интересы в суде, обжалуем приговор в высших судебных инстанциях, а если понадобится, то и в Страсбургском европейском суде по правам человека.

Как мы помогаем:

На стадии предварительного расследования:

— обжалуем постановления о возбуждении уголовного дела; защита интересов подозреваемого во время допросов, очных ставок, а также следственных экспериментов;

— регулярно посещаем подозреваемого в изоляторе временного содержания;

— подготавливаем ходатайства, жалобы и различные заявления;

— вырабатываем стратегию и тактику защиты на стадии предварительного следствия и многое другое.

На стадии судебного разбирательства:

— защищаем права и интересы подсудимого во время судебных заседаний;

— подготавливаем ходатайства, жалобы и соответствующие заявления;

— регулярно посещаем подсудимого в следственном изоляторе;

— досконально изучаем материалы и все документы уголовного дела и т. п.

Защита интересов клиентов на всех стадиях уголовного делопроизводства:

— защищаем интересы потерпевшей стороны на стадии предварительного следствия;

— защищаем интересы потерпевшей стороны в суде;

— подготавливаем заявления и ходатайства;

— составляем гражданский иск;

— участвуем в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшей стороны или по постановлению прокурора;

— выстраиваем линию защиты;

— занимаемся сбором необходимых документов, поддерживающих выбранную линию защиты, для приобщения к уголовному делу.

Адвокат Макаров и партнёры

Адвокаты Москвы по гражданским и уголовным делам. М. Октябрьская, 3 мин., ул. Большая Якиманка 35, стр. 1, тел. +7(495)728-36-44

Уголовный адвокат в Москве

Московская коллегия адвокатов «Макаров и партнёры» +7(495)728-36-44

Уголовные дела, наша исключительная специализация

Мы профессиональные адвокаты, работаем по уголовным делам. Все адвокаты в нашей коллегии имеют стаж работы адвокатом свыше 10 лет. Мы предлагаем помощь адвоката по уголовным делам в Москве и Московской области, возможен выезд по России. Берясь за дело, мы работаем на результат. Специализируемся по уголовным делам всех категорий тяжести на любом этапе. О нас в разделе СМИ об адвокате на этом сайте в колонке справа и не только.

Гарантируем полную конфиденциальность. Стоимость определяется и зависит от от тяжести преступления, объема и сложности уголовного дела.

Презумпция невиновности наше кредо: Наш клиент не виновен.

При задержании по уголовному делу, рекомендуем:

  • Не реагируйте на угрозы и уговоры сотрудников полиции
  • Откажитесь от дачи показаний
  • Не давайте объяснения и показания без своего адвоката
  • Пригласите своего адвоката по уголовным делам
  • Знайте по памяти телефоны своих близких
  • Вы имеете право на один телефонный звонок
  • Не пользуйтесь помощью бесплатного, дежурного адвоката
  • Не подписывайте никаких бумаг
  • «На доработку». Суд вернул уголовное дело, к которому Вадим Харлов не имеет отношения

    17 декабря судья Ленинского районного суда Сергей Кочетов начал рассмотрение одного из самых циничных уголовных дел последнего десятилетия — о хищении бюджетных средств на строительстве коммуникаций к автодрому. На скамье подсудимых одиноко сидела бывший руководитель компании ООО «Автопромстрой» Елена Штукатурова, рядом с ней должен был бы находиться и вице-губернатор Николай Доронин, трагически погибший три года назад. Два этих человека являются на данный момент обвиняемыми в деле «Автодрома». Следователь СУ МВД области Светлана Курганова квалифицировала действия подсудимых как мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору. От пострадавшей стороны, которой признали городской комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта (через эту структуру расторговывались федеральные деньги), в суд никто не явился.

    Напомним: прокуратура обвинила руководство двух юридических лиц — ОАО «Автодром» и ООО «Автопромстрой», которые были задействованы на строительстве коммуникаций в рамках инвестиционного проекта, в мошенничестве с целью присвоения бюджетных денег.

    На данный момент спортивный объект, строительство которого было начато в 2005 году, так и не сдан. Хотя представить на суд общественности его планировали в 2009 году. Пока на его месте функционирует лишь картинг-центр и небольшая открытая трасса.

    В самом начале вчерашнего судебного заседания подсудимая Елена Штукатурова сделала громкое заявление. По ее словам, уголовное дело, возбужденное в отношении ее и Николая Доронина, имеет политическую подоплеку и направлено против депутата Госдумы Вадима Харлова. Так в деле о хищении появилось еще одно лицо:

    «Я считаю, уголовное дело против меня политическим заказом, направленным против человека, который вновь собирается баллотироваться в Государственную Думу. Кроме того, хочу подчеркнуть, что Доронин не имеет ко всему этому никакого отношения. И я буду это доказывать. И уверена, что если не будет на это высокой политической воли, то дело развалится в суде».

    Елена прервала свой монолог на полуслове, в зал вошел судья Кочетов. Судебный процесс начался. Прокурор Алексей Тихонов прочитал судебное обвинение.

    По версии следствия, директор ООО «Автопромстрой» Елена Штукатурова выиграла аукцион на право заключения контракта на строительство автодрома. А затем с заказчиком строительства — компанией ОАО «Автодром», являвшейся частью ГК «Максима Х», осуществила противоправные действия — оформила подложные акты выполненных работ, в которых завысила сумму строительства объектов. В результате с декабря 2009 года по сентябрь 2011 года их действия причинили бюджетам инвестиционного фонда Российской Федерации и города Ульяновска ущерб на сумму более 148,6 млн рублей.

    В том случае, если обвинитель докажет вину подозреваемых, вдова Доронина и его дети могут лишиться значительной части имущества, унаследованного от покойного. Елене Штукатуровой грозит до 10 лет лишения свободы (ч.4 ст.159 УК РФ).

    После оглашения обвинения судья спросил, понятно ли подсудимой, что именно ей предъявляют, и признает ли она свою вину. Штукатурова ответила, что очень хорошо понимает, в чем ее обвиняют, но свою вину не признает в полном объеме. Стоит отметить, что в зале суда в качестве законного представителя обвиняемого присутствовал и сын Николая Доронина — Павел.

    В глаза бросалось внешнее сходство сына с отцом, а так же то, что парень очень волновался. Павел напряженно переводил взгляд то на судью, то на прокурора и крепко сжимал руки в кулаки. По-человечески, это очень понятно — о покойниках либо хорошо, либо никак.

    Сразу после заявления Штукатуровой о том, что она не признает своей вины, ее адвокат Елена Аликина зачитала свое ходатайство, в котором указала на ошибки следствия.

    В частности, Аликина считает, что все обвинения, которые предъявлены ее доверительнице, не конкретны и беспочвенны:

    «Считаю обвинение Елены Николаевны необоснованным. Все доводы обвинения — это субъективное мнение следователя. Ни о какой группе лиц, которая совершала мошенничество по предварительному сговору, речи быть не может, поскольку ООО «Автопромстрой» является отдельной организацией, которая не входит в состав какого-либо холдинга. Субподрядчики, с которыми заключала договора моя доверительница, не имеют к ней никаких претензий, с ними полностью расплатились. Кроме того, пострадавшая сторона (городской комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта) так же не заявляли претензий к моей подзащитной, пока не завели уголовное дело. Считаю Елену Николаевну не виновной, и в ходе суда будут представлены этому доказательства. Учитывая, что в процессе следствия были допущены неточности и нарушения, считаю, что дело должно быть направлено на доследование».

    Адвокат, представляющий интересы вдовы Валентины Доронины — Александр Потурайко — полностью поддержал свою коллегу и заявил, что родственники Доронина с материалами дела вообще не ознакомлены:

    «На мой взгляд, очень странно был определен круг законных представителей Доронина. Их определила следователь Светлана Курганова. Это Валентина Доронина, Павел Доронин и Наталья Валяева. Все они должны были быть ознакомлены с делом, с экспертизами. Вместо этого следователь почему-то работала только с Павлом Дорониным. И хотя в деле есть рапорты оперативников о том, что в отношении Дорониной и Валяевой были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в это верится мало. Прежде всего, потому что следователю было известно, что Доронина проживает в Москве, однако искали ее почему-то в Ульяновске. В отношении Натальи Валяевой, дочери покойного Доронина, насколько я знаю, вообще никаких действий не предпринималось. По крайне мере, мне она говорила, что ее никто не искал, и никуда не вызывал. Следовательно, два законных представителя обвиняемого на сегодняшний день не ознакомлены с материалами дела, это грубое нарушение закона. Что же касается предъявленного обвинения, то я полностью согласен со своей коллегой — они расплывчаты и неконкретны. Экспертизы, которые присутствуют в деле, считаю, содержат ошибки и неточности. Мое мнение — дело необходимо вернуть в прокуратуру».

    Прокурор Тихонов не согласился с позицией адвокатов и заявил, что не видит необходимости возвращать дело на доследование:

    «Все неточности и неконкретности можно выяснить в ходе судебного заседания»,- резюмировал он.

    Судья объявил перерыв. Через час Кочетов вынес вердикт — вернуть уголовное дело в отношении Доронина и Штукатуровой в прокуратуру. Подсудимая и адвокаты с облегчением выдохнули.

    Несмотря на то, что это судебное заседание можно считать первым, слушателей в зале было довольно много. Люди, напряженно следившие за процессом, перешептывались о том, что хотели бы видеть на процессе рядом со Штукатуровой депутата Госдумы Вадима Харлова. Однако тот пока находится на скамейке «запасных» — проходит по делу как свидетель и всячески дистанцируется не только от своего любимого детища «Автодрома», но и от своего когда-то верного друга и надежного партнера Николая Доронина.

    Интересная деталь. Адвокат Штукатуровой, которой грозит реальный уголовный срок, часть своего времени в суде потратил не на свою подзащитную, а на то, чтобы убедить присутствующих, что партнер Доронина по бизнесу и идеолог строительства автодрома Вадим Харлов никакого отношения к этому проекту не имеет.

    В частности, он взялся убеждать присутствующих, что такой компании, как «Максима Х», в природе не существует и что к строительству объекта она никакого отношения не имеет. Есть «Автопромстрой» — независимая контора. Она строила. С нее и спрос. Отметим, что свою связь с организацией, которую когда-то учреждал лично Харлов, последний также отрицал на допросе у следователей.

    Впрочем, спорить с адвокатом Штукатуровой, который почему-то вдруг принялся защищать Харлова, в суде никто не стал.

    Сам Вадим Харлов в день суда находился в Ульяновске на торжествах по случаю 20-летия Законодательного собрания. У полиции к нему вопросов нет, ведь по документам он скромный холостяк, владеющий УАЗиком и живущий на государственную зарплату.

    В генконсульстве прокомментировали ситуацию с выдачей виз россиянам в США

    ВАШИНГТОН, 30 авг — РИА Новости. США «фактически прекратили» выдачу виз россиянам, даже по гуманитарным случаям, сообщил РИА Новости генеральный консул РФ в Хьюстоне Александр Писарев.

    Такой комментарий генконсул сделал в связи с ситуацией вокруг жителя Санкт-Петербурга 20-летнего Александра Курганова, который утонул на днях в штате Юта. Писарев сообщил, что российские дипломаты уже связались с родственниками погибшего, но вопрос их приезда в США пока не решен.

    «Сейчас же за ним (погибшим – ред.) вот так не прилетишь – американцы же не дают визы… Пока вопрос (приезда родственников в США) не решен. Я сомневаюсь, что у них будет возможность выехать из Санкт-Петербурга, поскольку американцы фактически выдачу виз прекратили, включая и гуманитарные случаи», — сказал генконсул.

    По его словам, теоретически возможна ситуация, при которой тело россиянина будет отправлена на Родину без присутствия его родственников. Заниматься этим вопросом должна будет страховая компания, а генконсульство готово будет оказать необходимую помощь.

    «Он (Курганов – ред.) был застрахован, поэтому сейчас мы ждем соответствующих бумаг из страховой компании. Потом будут репатриировать тело или проводить кремацию. Пока это не ясно», — добавил Писарев.

    По данным газеты Salt Lake Tribune, 27 августа группа из 30 молодых людей арендовала три понтонные лодки в гавани водохранилища Пауэлл Вахваа и отправились в плавание по одному из маршрутов. Несколько человек купались без спасательных жилетов когда поднялся сильный ветер, в результате чего один человек утонул, несколько были ранены винтами судна, еще несколько добрались до берега самостоятельно в состоянии изнеможения.

    Как сообщает издание, погибшим является житель Санкт-Петербурга 20-летний Александр Курганов. Его тело, по данным газеты, было обнаружено почти на трехметровой глубине.

    Проблемы с выдачей американских виз россиянам начались год назад, когда Россия потребовала от США сократить численность работников дипучреждений, чтобы привести его в соответствие с числом работников российских дипучреждений в США. В ответ госдепартамент потребовал закрыть российское генеральное консульство в Сан-Франциско, а также торговое представительство в Вашингтоне и помещения торгпредства Нью-Йорке.

    В марте 2018 года власти США выслали 60 российских дипломатов и закрыли генконсульство РФ в Сиэтле. В ответ власти РФ заявили о высылке 60 американских дипломатов и закрытии генконсульства США в Петербурге.

Закрыть меню