До пенсии далеко

До пенсии нам далеко? Ярославские эксперты – о повышении пенсионного возраста

Повышение пенсионного возраста для граждан России стало одной из самых обсуждаемых тем в обществе, затмив собой даже первые победы и поражения чемпионата мира по футболу. Вопросов возникает множество, и в первую очередь практического плана. Ярославцы, так или иначе глубоко знакомые с этой проблемой, поделились своими соображениями по поводу грядущих перемен.

Алексей Таганов, председатель постоянной комиссии по социальной политике муниципалитета Ярославля:

– Эта проблема имеет как минимум несколько аспектов. Если рассматривать ее с точки зрения управленца, государственника, то становится понятно, почему правительство готово пойти на такие меры. В России по ряду причин возникла ситуация, когда пенсионеров становится все больше при одновременном сокращении работающего населения, которому в итоге при всем желании невозможно обеспечить пенсионное содержание всех своих сограждан, уже достигших пенсионного возраста. В данном контексте повышение возраста выхода на заслуженный отдых – логичное, хотя и непопулярное решение власти. С другой стороны, с точки зрения обычного человека, оно объяснимо вызывает естественное недоумение и недовольство, особенно на волне первой, эмоциональной реакции. И нужно отдать должное власти: общественное мнение будет учтено при формировании конечного варианта закона о повышении пенсионного возраста. Планируется его дальнейшее обсуждение с общественниками, и в итоге, я думаю, будет принят компромиссный вариант.

Юлия Рассол, заместитель руководителя Ярославского регионального отделения Национальной родительской ассоциации, председатель совета приемных родителей Ярославской области:

– Мы обсудили эту проблему с ярославскими родителями – членами нашей ассоциации, и стало понятно, что у повышения пенсионного возраста есть несколько важных аспектов. Так, многим женщинам, родившим и вырастившим трех, четырех детей, элементарно тяжело работать после 55 лет по состоянию здоровья – а закон пока открывает планку льготного выхода на пенсию только для матерей пятерых и более детей. Наконец, наносится серьезный удар по так называемому «институту бабушек и дедушек», об этом уже пишут публицисты, заявляют общественники. Кто будет встречать и провожать первоклассников в школу? Многие, напротив, уходят на пенсию, чтобы заботиться о больных престарелых родителях. Кто будет ухаживать за ними? С другой стороны, пенсионная реформа все равно необходима, особенно для людей умственного труда, научных работников. Нередко в этих профессиях именно после 50 лет наступает настоящий расцвет, а наша система, наоборот, подталкивает специалиста к выходу на пенсию. И там, на пенсии, человек, потерявший социальную востребованность, профессиональную активность, буквально на глазах увядает. Поэтому все моменты пенсионной реформы, особенно повышение пенсионного возраста, нужно обсуждать и дорабатывать.

Джон Сафин, председатель общественной организации ветеранов войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов Угличского МР:

– Мне в мои 84 года уже можно говорить все, что думаю. И я действительно считаю, что такая реформа с повышением пенсионного возраста не просто нужна, а была необходима еще несколько лет назад: мы в этом плане сильно отстали от Европы. И через несколько лет наши работающие граждане будут не в состоянии обеспечить всех пенсионеров, если не принять тех мер, которые принимаются сейчас. Я же работаю всю жизнь, сначала в Вооруженных силах, которым отдал 32 года, затем возглавлял местное отделение ДОСААФ, затем – и по сей день – организацию ветеранов… И я не какое-то там исключение из правил. Многие мои ровесники, сохраняющие активный образ жизни, активную жизненную позицию, продолжающие трудиться, выполнять различные задачи, в том числе творческие, интеллектуальные, до самого преклонного возраста сохраняют и здравый ум, и относительное физическое здоровье, не превращаясь в старые развалины. Что касается здорового образа жизни, то здесь все не так сложно – просто во всем нужно знать меру, особенно в том, что называется приятными житейскими излишествами, как говорится, не злоупотреблять. Я сам никогда не был аскетом, но меру знал и знаю до сих пор!

Сергей Соловьев, председатель общественной организации «Объединение организаций профсоюзов Ярославской области»:

– Позиция профсоюзов в этом отношении однозначна – мы против повышения пенсионного возраста. Общеизвестный факт, что после 50 лет трудоустроиться в нашем регионе очень сложно. И хотя официальная статистика свидетель­ствует о низком уровне безработицы, свободные вакансии предлагают очень низкий уровень оплаты труда. Не говоря уже о том, что повышение пенсионного возраста заметно снизит доходы населения: сегодня многие пенсионеры продолжают работать и в 55, и в 60, и в 65 лет, получая пенсию и зарплату, что создает их семьям определенную финансовую «подушку безопасности».

Светлана Гамаянова, главный внештатный специалист департамента здравоохранения и фармации Ярославской области по профилактической работе, главный врач областного центра медицинской профилактики:

– В случае повышения пенсионного возраста мы попадаем в ситуацию, которую нужно принять, – другого выхода нет. И если рассматривать аспект сохранения собственного здоровья, необходимого нам для того, чтобы работать после 60 лет, то нужно всерьез задуматься о нем уже самым молодым людям, которым сейчас пенсия кажется чем-то очень далеким. А это значит, что начиная с 21 года 1 раз в три года (в возрасте 24, 27, 30 лет и далее) в поликлинике по месту жительства необходимо проходить бесплатную диспансеризацию, которая поможет выявить заболевания на ранних стадиях, предотвратить множество проблем, связанных со здоровьем.

Где? Какой пенсионный порог? (М/Ж)

Япония 70 70
Дания 67 67
Норвегия 67 67
США 65 65
Германия 67 67
Канада 65 65
Испания 65 65
Швеция 65 65
Швейцария 65 64

Бельгия 65 62
Великобритания 68 60
Италия 67 65
Польша 65 60

Литва 62 58
Венгрия 62 62
Чехия 62 62

В странах Европейского союза:

• Австрия – с 2024 года каждый год будет увеличиваться на 6 месяцев женский порог, пока не сравняется с мужским (от 60 лет до 65) к 2033 году;
• Дания – с 65 до 68 лет повысится до 2030 года;
• Германия – к 2029 году поднимут до 67 лет (на данный момент женщины выходят на пенсию с 58 лет, мужчины – с 62);
• Италия – к 2050 году для мужчин с 65 лет до 68,4, для женщин с 65 до 63,5;
• Испания – планирует поднять возраст выхода на пенсию с 65 до 67 лет (как для мужчин, так и для женщин);
• Нидерланды – поэтапное повышение с 65 лет для всех граждан в 2020 году – 66, 2025 – 67;
• Ирландия – в 2021 году – 67 лет, в 2028 году – 68 (на сегодняшний день это 66 лет для всех категорий граждан);
• Великобритания – для женщин с 60 лет до 65 к 2018 году, а к 2020 году до 66 лет (для всех).

Компетентные жители города высказали мнение по поводу грядущих перемен.

До пенсии далеко? Теперь далеко

СПб. Перед каникулами депутаты потрудятся лишнюю неделю: чтобы мужчины работали лишние 5 лет, а женщины — 8. Остальные итоги их работы тоже впечатляют.

Сегодня депутаты ЗС соберутся на свое последнее (в комитете по законодательству уже официально используют слово «крайнее») заседание перед каникулами. Они должны были уйти на отдых неделю назад. Но говорят, что на федеральном уровне потребовали от регионов высказаться в поддержку закона о повышении пенсионного возраста, поэтому петербургским депутатам пришлось поработать лишнюю среду.

Работайте больше

Накануне закон о повышении пенсионного возраста обсуждала комиссия по социальной политике. Хотя оппозиционные парламентарии в соцсетях обещали дать бой, жаркой баталии не получилось. Пришедшие чиновники забросали их цифрами, из которых следовало, что все хорошо: дефицита в бюджете ПФР нет, смертность падает, уровень медицины растет, а роста безработицы не ожидается.

Депутаты от «Яблока», КПРФ, Партии роста и ЛДПР все равно остались при своем мнении, называя повышение пенсионного возраста грабежом и потрясая пачками обращений, однако возражали в основном только эмоционально. Их коллеги из «Единой России» с доводами чиновников согласились. Судя по этому опыту, сегодняшнее выступление ЗС в поддержку повышения пенсионного возраста пройдет неинтересно.

Воевали — веселились

Главным политическим сюжетом парламентского года была борьба депутатов за свою коллегу Марию Щербакову, которую, по их мнению, обижает глава Центрального района Андрей Хлутков. Они не только писали депутатские запросы, но и регулярно вызывали главу комитета территориального развития Игоря Князева, курирующего районы, которому, не стесняясь, высказывали свои претензии. Парламентарии немного поутихли перед президентскими выборами, но потом снова взбодрились. В частности, приняли закон о парламентском расследовании.

А спикер Вячеслав Макаров взялся за строительство. Еще осенью он вступил в поединок с председателем КГА Владимиром Григорьевым, обвинив его в лоббировании интересов застройщиков.

Весной по инициативе Макарова ЗС включил несколько стройплощадок Петроградского района в перечень зеленых насаждений, но застройщики успешно оспорили действия депутатов в суде. Теперь, как пообещал спикер, в их отношении будет проведено парламентское расследование. Остальные угрозы исполнительной власти (вроде назначения парламентом глав районов) если и будут воплощаться в жизнь, то осенью.

Считали — скучали

Экономика депутатов занимала меньше, и тут они со Смольным практически не спорили.

Был принят ряд законов о налоговых льготах, а также поправки в закон «О порядке предоставления объектов недвижимости», которые позволяют Смольному целевым образом выделять землю инвесторам, строящим спортивные объекты, — чтобы они могли вокруг построить еще немного жилья. Закон писали для владельцев ХК СКА с их планом реконструкции СКК «Петербургский».

Законодатели одобрили запрет торговли на уличных фестивалях–ярмарках, с которой долго борются чиновники, и приняли, покритиковав, закон об аренде аварийных памятников за рубль — недавно Смольный озвучил первые адреса, которые выставят на торги.

Стоит отметить поправки в закон о ГУПах, которые все–таки лишают тех монополии на получение госконтрактов. С этой нормой очень долго боролись УФАС и прокуратура, и депутаты с ними в итоге согласились.

Почему мужчинам надо поднять пенсионный возраст, а женщинам нет?

У меня был сосед, приятный неглупый мужик, иногда мы с ним болтали. Он все повторял: “Вот мне до пенсии год, там заживу!”, “Вот мне до пенсии полгода, ох, заживу!” Работал он инженером. Вышел на пенсию, ура. И что я увидел? Утро, он уже на лавочке с пивом. Иду мимо, он мне: “Слушай, хорошо-то как! Давай со мной?” Я отказывался. Он усмехался: “Да, тебе до пенсии еще далеко!”

Спустя время я видел его на той же лавочке с водкой. Тоже с утра. Иду мимо, он мне: “Ммммм….” Лыка не вяжет.

А потом его хватил инсульт. Он остался на руках у жены. Да, у них был взрослый сын, но у того семья давно, двое детей. К счастью для жены (простите за цинизм), сосед быстро помер. Жена вздохнула и занялась спокойно внуками.

Средняя продолжительность жизни мужчин у нас 67,5 лет, это сообщила в прошлом году министр здравоохранения Вероника Скворцова. То есть средний мужчина у нас получает семь с половиной лет жизни на лавочке с пивом. Нет, конечно, есть мужики-бодряки, они и в парке бегают, и с внуками с радостью. Некоторые работать не прекращают, для них работа важна. Но таких очень мало. Наш средний пенсионер хлещет пиво, ругается с женой, иногда копается в моторе своей дряхлой машины. И помирает – от алкоголя и общей бессмысленности существования.

Так их надо спасать. Пусть работают до 65 лет. Они еще кабаны, еще резвые козлики. Хотя некоторые любят прикидываться инвалидами: давление, там, артрит… Наши мужики – те еще симулянты. Работай иди, пациент! Смысл мужской жизни – работа. И только работа. Хоть какая. Не нужен ты как инженер – иди в автосервис. Хоть водилой иди, работники много где нужны, только не валяй дурака, не убивай бездарно последние годы жизни. Я совершенно уверен: если поднять мужчинам пенсионный возраст – сразу начнут дольше жить.

Женщины – совсем другая история. Женщина в 55 лет – это еще резвушка ого-го. Но ей потому и надо на пенсию. У женщины всегда слишком много забот. И самая главная – дети и внуки. Как без бабушки? Никак.

К тому же наши женщины – пассионарии, им жить интересно. Они у нас в среднем живут до 77,5 лет, сообщала та же Скворцова. И как живут! Они ходят в кино и на выставки, они спортом хотят заниматься, они хотят путешествовать. Вы посмотрите, кто по утрам в бассейне? Тетеньки лет шестидесяти и старше. Вы посмотрите, кто ходит на выставки? Те же тетеньки. Кто читает, танцует, поет? Они же. И в парикмахерскую, и на массаж, и на бьюти-процедуры. Многие на пенсии только жить начинают, до этого ничего не успевали.

То есть вышла она на пенсию в 55, и у нее еще впереди еще больше двадцати ярких лет. Это же как вторая отдельная жизнь, это счастье.

Так что женщин оставим в покое, им есть чем заняться. А бездельники с пивом работать должны, нечего государству их содержать.

Тут спросят: а сам ты, готов до 65 лет пахать? Отвечаю: еще как! Мне 53 и я с отвращением думаю, что всего через семь лет меня назовут пенсионером. Нет, спасибо. Поднимайте пенсионный возраст, и поскорее.

От пенсии до пенсии живут путейцы весело. Как новый виток пенсионной реформы аукнется сотрудникам РЖД

Яндекс.Поделиться

К пенсионным реформам в нашей стране не то чтобы привыкли, но населению приходится их переживать, как стихийное бедствие. Сначала пенсионеров, честно отработавших всю жизнь на государство, поставили буквально на грань выживания, назначив нищенский размер пенсионных выплат. Многие из них старались при наступлении пенсионного возраста продолжать работать, лишь бы не потерять привычный уровень жизни. О таком понятии, как «заслуженный отдых», осталось говорить с кривой усмешкой. Потом начались разговоры, что работающим пенсионерам при определённом уровне зарплаты пенсию выплачивать не станут. Дальше слухов дело не пошло, зато физические рамки обрела другая инициатива — повышение пенсионного возраста, до которого иные уже могут не дожить. Пока увеличение не касается тех железнодорожников, которые имеют право уйти на отдых досрочно. Но, к сожалению, на стальных магистралях трудятся не только они.

Итак, депутатам Госдумы и сенаторам Совета Федерации предстоит изучить подготовленный Правительством законопроект очередной пенсионной реформы, которая на этот раз затрагивает возрастной ценз. Если закон вступит в силу, уже с первого января будущего года начнётся постепенное повышение пенсионного возраста, который к 2028 году для мужчин будет установлен в 65 лет, а для женщин к 2034 году — 63 года. Интересно, что Минтруда предлагало установить для женщин ценз полегче — 60 лет.

Пока законопроект не затрагивает тех граждан России, которые имеют право на досрочный выход на пенсию в связи с тяжёлыми условиями труда. К ним относятся и железнодорожники. Однако, к сожалению, не все.

Юрисконсульт пояснил корреспонденту vgudok.com, что единого закона, как такового, нет. Существует 32 различных редакции законов о трудовой пенсии, о пенсии по старости, о пенсии на вредных производствах и т.д.

Большое число профессий на ж/д подпадают под «горячий стаж» — период, дающий право выхода на пенсию раньше своих сверстников.

Итак, актуальное в 2018 году Постановление Правительства РФ от 24.04.1992 №272, согласно статье 12 пункту «Д» пока действующего Закона РСФСР №340-1 «О государственных пенсиях в РСФСР», содержит перечень ж/д профессий, дающих право на досрочный выход на пенсию в 55 лет. Ознакомиться с ним можно вот по этой ссылке . Однако следует внимательно посмотреть этот список. Досрочное право предоставляется членам локомотивных бригад, а также работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте.

Итак, большое число профессий на ж/д подпадают под так называемый «горячий стаж», как в обиходе называют период, дающий право выхода на пенсию раньше своих сверстников. Чтобы получить право проститься с предприятием в пятьдесят пять лет, нужно отработать двенадцать с половиной лет.

Напомним, пенсия работникам железной дороги начала выплачиваться в 1930 году после вступления в силу соответствующего постановления ЦИК СССР. А в 1956 году у некоторых работников ж/д, имеющих определённый стаж в этой сфере, появилось право выходить на пенсию раньше срока. В советские годы по достижении этого возраста назначалась пенсия в сто двадцать рублей. Ещё два года работы поднимали размер выплаты до ста тридцати двух рублей. Как правило, в этом возрасте мужчины и уходили на пенсию. Которая была выше, чем зарплата иного новоиспечённого инженера.

Сейчас машинист работает до тех пор, пока пропускает ВЭК — на пенсию в пятнадцать тысяч не проживёшь, но самое печальное не в этом: привыкший к бешеному ритму жизни машинист, уйдя на отдых, буквально «сдувается» на глазах. Один-два года, и в депо появляется очередной некролог. Как ни крути, ж/д здоровья не прибавляет.

И если повышение пенсионного возраста коснётся льготных категорий железнодорожников, то правительство должно быть готово к тому, что нет-нет, да и преставится иной машинист прямо за контроллером, или дежурная по станции — за пультом. Как бы ни была строга отраслевая медицина, но за всем ей не уследить, да и, проходя очередной ВЭК, любой здравомыслящий железнодорожник стремиться скрыть свои «болячки», если они есть. Ибо альтернатива этому — оказаться «забракованным», никому не нужным и с грошовым обеспечением. И о том, чтобы на пенсии спокойно насладиться жизнью или понянчить внуков, и сейчас-то речи не идёт, а уж после повышения пенсионного возраста — тем более.

Известно и то, что новым законопроектом тем, кто дежурит по станциям и переездам, крутит гайки и подбивает шпалы не на магистральных ж/д, не на внеклассных и первоклассных станциях, но в забытых Богом уголках нашей необъятной страны, уготовано оставаться на рабочем месте, пока их не вынесут из служебных помещений вперёд ногами.

Это особенно обостряет чувство несправедливости у рядовых пенсионеров, ведь повышение пенсионного возраста происходит не из-за кардинального роста пенсий или продолжительности жизни, а из-за нехватки средств.

Как написала политолог Екатерина Шульман из Московского центра Карнеги: «Основная проблема нашей пенсионной системы состоит не в том, что люди вдруг стали страшно долго жить и разорили Пенсионный фонд, а в том, что у нас огромное количество льготников — граждан, которые выходят на пенсию досрочно по сравнению со всеми остальными, пенсию получают большую, при выходе на пенсию получают здоровые выплаты в размере, например, годового оклада и тем самым ложатся непосильной тяжестью на хрупкие плечи Пенсионного фонда. Кто эти люди?

Это сотрудники правоохранительных органов, силовых структур, органов власти, военные, а также в значительном количестве люди, которые не ассоциируются у нас с сапёрами, работающими в горячих точках. Ну, например, сотрудники контрольно-надзорных органов, правоприменительных, в широком смысле.

Вот эти наши льготники — это не инвалиды, это не ветераны Чернобыля. Это вполне молодые, здоровые мужчины и женщины, работающие, например, в прокуратуре, которым никакого особенно ущерба для их здоровья не приключилось. Тем не менее, они выходят на пенсию гораздо раньше, чем все остальные.

Их много, их становится больше, потому что у нас эта социальная страта сотрудников правоохранительных и правоприменительных органов, силовых структур всякого рода всё время растёт. Государственные гражданские служащие тоже хорошо растут, у них тоже отличные пенсии, у них тоже есть возможность выходить пораньше, у них тоже особые условия службы».

Для примера: вышедший в отставку по выслуге лет в 45 лет офицер спецподразделения получает пенсию в 75–80 тысяч рублей. Не спорим, многие получают эти деньги заслуженно, но их не сотни тысяч, как выходящих на пенсию сотрудников разных силовых структур. А пенсии бывших депутатов в 250 тысяч рублей давят на Пенсионный фонд больше, чем 12–15 тысяч простого человека.

Получается, что одним положено жить получше и подольше, а другим предлагается поменьше ждать от государства. В СМИ приводится печальная арифметика экономистов Российской академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС), что для сегодняшнего поколения двадцатилетних мужчин вероятность дожить до пенсионного возраста оценивается в 68%. А в случае увеличения возраста выхода на пенсию, вероятность дожить до этого дня для российских мужчин становится одной из самых низких среди представителей сильного пола из развитых стран (ниже уровня Украины, Болгарии, Литвы и Белоруссии), выяснили эксперты. Чуть больше повезло современным девушкам, 92% которых доживет до пенсии. Однако в случае, если возраст выхода на пенсию будет увеличен для них до 63 лет, эти показатели станут наихудшими среди развитых стран.

Что касается сегодняшнего простого железнодорожника предпенсионного возраста, то его положение в случае принятия законопроекта можно сопоставить с судьбой стайера, который в своем забеге ожидал, что вот-вот коснётся грудью финишной ленточки и внезапно осознал, что её вдруг перенесли далеко-далеко вперёд и теперь уж неизвестно, добежишь ли.

Роман Стрельцов, Владимир Максимов

«Если до пенсии далеко и на работу не берут – побираться?»

15:50, 18 июня 2018

Депутаты Саратовской областной думы и общественники поделились с «Четвертой Властью» мнениями о проекте правительства Российской Федерации об увеличении пенсионного возраста. Напомним, федеральная исполнительная власть предложила увеличить возрастной ценз: женщины получат право на пенсию в 63 года, мужчины – 65. Наше издание попросило политиков и общественников ответить на следующие вопросы: «Согласны ли вы со схемой повышения пенсионного возраста, предложенной правительством? Какие у вас предложения?»

«Пенсионную реформу замучили страшным образом»

Эксперты о пенсионном возрасте

Александр Анидалов, депутат Саратовской областной думы (КПРФ):

— Мы уже неоднократно заявляли, что мы не согласны вообще ни с какой схемой повышения пенсионного возраста. Это партийная и моя позиция. И, на мой взгляд, это позиция 99% здравомыслящих людей. Однозначно – нет.

Предлагаем не поднимать пенсионный возраст. Более того, мы бы хотели вести речь только о том, что надо поднимать размер пенсии. Мы имеем такие большие богатства страны, что можем обеспечить не только банкиров и олигархов, но и тех, кто эти богатства страны создавали.

Валентина Богданова, председатель Саратовского регионального общественного движения «Союз защиты вкладчиков, акционеров и инвесторов», член Общественной палаты Саратовской области:

— Я коротко скажу – я не согласна. Хотя я на пенсии уже много лет. Я вообще против того, как пенсия начисляется. Я выходила на пенсию по максималке, у меня была очень высокая зарплата, а получаю, как все. Поэтому я против сегодняшней системы начислений. Как назвать то, что мы получаем – пенсионное пособие. Пытаются поднять пенсионный возраст. А где будет работать молодежь? Раньше говорили, старики уйдут на пенсию, освободятся места для молодежи. А теперь что? Все наоборот. Ну, сколько можно нас испытывать.

Мое мнение такое – без всероссийского общественного обсуждения никакие реформы, которые касаются социального положения граждан, принимать нельзя. Пенсионную реформу запускать нельзя без всенародного обсуждения. Страна большая, все регионы живут по-разному. Нельзя подходить ко всем с одинаковой меркой.

Иван Чепрасов, зампред Саратовской областной думы:

— В том виде, в котором правительство внесло свои предложения, у меня возникает много вопросов. Давайте дождемся документа, который нам обещали в ближайшее время. Взвесим все за и против, и только потом принимать. Надо для себя, по крайней мере, определиться, как к нему относиться. Пока я не видел документа, мне трудно говорить.

Я понимаю, что какие-то изменения в пенсионное дело вносить надо. По-моему, с 40-го года никаких изменений (по пенсионному возрасту – ред.), не было. За это время многое поменялось. Есть предложения по наполнению бюджета совсем другого плана, нужно вносить изменения в законодательство. Надо вносить изменения и в сроки реформы. Я считаю, что этот период (увеличения пенсионного возраста – ред.) должен быть более продолжительным, щадящим и для мужчин, и для женщин.

«Четвертая Власть» проводит опрос «Согласны ли вы с повышением пенсионного возраста?». Проголосовать можно здесь.

Если ты не занимаешься политикой, политика займётся тобой

До датчан нам далеко: пенсии россиян сравнили с мировыми

Сколько получают пожилые граждане в других странах

При средней продолжительности жизни в 72 года российские граждане выходят на заслуженный отдых в 60 и 55 лет — мужчины и женщины соответственно. При этом средний размер их пенсий составляет 210 долларов ежемесячно, то есть чуть более 14 тыс. рублей, пишет издание.

Вместе с тем мужчины и женщины в ФРГ, живя в среднем на 7 лет больше, приобретают статус пенсионеров в 65,5 года, получая каждый месяц в среднем 782 евро (более 62 тыс. рублей).

Граждане Соединенного Королевства живут столько же, сколько и немцы. При этом британцы становятся пенсионерами на полгода раньше, а получают на ней по 610 фунтов (приблизительно 53,5 тыс. рублей). Американцы, живущие в среднем по 78 лет, выходят на пенсию в 67 лет, получая от государства по 1,164 тыс. долларов, то есть свыше 79 тыс. рублей.

Мужчины и женщины в Швейцарии становятся пенсионерами в 65 лет и 64 года соответственно со средней продолжительностью жизни в 80 лет. Все швейцарцы получают по 1,7 тысячи франков (более 118,5 тыс. рублей). Японцы в среднем живут еще дольше — 82 года. Они становятся пенсионерами в 65 лет, получая по 700 долларов (47,7 тыс. рублей).

Датчане живут меньше — 78 лет, а уходят на пенсию в 67, однако получают намного больше — 2,8 тыс. евро (более 222 тыс. рублей).

При этом французы, которые уходят из жизни в 81 год, становятся пенсионерами в 67 лет, а получают по 800 евро (более 63,5 тыс. рублей). Испанцы живут на год меньше, а уходят на пенсию на два года раньше, получая по тысяче долларов (более 68 тыс. рублей).

Наконец, норвежцы доживают до 79 лет, что на 12 лет больше возраста выхода на пенсию, получая на ней по две тысячи долларов (136 тыс. рублей).

Закрыть меню