Характеристика клеветы

Содержание:

Клевета: общая характеристика (стр. 1 из 5)

по учебному курсу «Уголовное право»

Клевета: общая характеристика

1. Честь, достоинство и репутация как объект уголовно-правовой охраны

1.1 Социально-правовое содержание понятий чести, достоинства и репутации с философских и правовых позиций

1.2 История развития российского уголовного законодательства об ответственности за преступления против чести и достоинства личности

2. Клевета — преступлений против чести, достоинства и репутации личности

2.1 Уголовно-правовая характеристика клеветы

2.2 Объект клеветы и объективная сторона клеветы

2.3 Субъект клеветы и субъективная сторона преступления

3.1 Понятие о диффамации

3.2 Гражданская диффамации

3.3 Уголовно-правовая диффамации

3.4 Административно-правовая диффамация

3.5 Отличие диффамации от клеветы

честь клевета правовой диффамация

Проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации приобретают в современных условиях особое звучание, что обусловлено, прежде всего, стремлением российского государства построить полноценное гражданское общество. Ст. 21 Конституции РФ гарантирует, что «достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления» Значимость демократических принципов, в соответствии с которыми человек, его права и свободы являются высшей ценностью, всецело зависит от эффективности механизмов их реализации

Уважение достоинства человека – важный и неотъемлемый признак любого цивилизованного общества. Признание и уважение достоинства личности является не только обязанностью государства, но и всех граждан, поскольку выступает необходимым условием обеспечения их подлинной свободы в демократическом государстве. Однако одного лишь признания за человеком неотъемлемого права на честь, достоинство, справедливую оценку профессиональной и иной деятельности недостаточно. Необходимы надежные правовые механизмы защиты данных нематериальных благ от противоправных посягательств со стороны других лиц.

Институт защиты чести, достоинства и деловой репутации является комплексным, поскольку регламентируется различными отраслями российского права, среди них: конституционное, административное, гражданское, уголовное, международное право. Непосредственная защита данных нематериальных благ обеспечивается нормами гражданского права (ст. 152 ГК РФ) и нормами уголовного права (ст. 129 УК РФ – клевета, ст. 130 УК РФ – оскорбление). Честь и достоинство является дополнительным объектом уголовно-правовой охраны применительно ко многим другим составам. Выбор темы курсовой работы предопределен необходимостью развития и совершенствования современных способов защиты чести, достоинства и репутации с учетом национального исторического опыта регулирования института охраны чести, достоинства и репутации, прогрессивных взглядов, идей, положений российской доктрины уголовного права и достижений международной практики рассмотрения споров, касающихся защиты данных нематериальных благ.

Цель курсовой работы — выявить и обосновать варианты решения комплексных вопросов, возникающих в теории уголовного права и правоприменительной деятельности, связанных с защитой чести, достоинства и репутации от преступных посягательств, в данном случае клеветы

1. Раскрыть социально-правовое содержание понятий чести, достоинства и репутации ипроанализировать с философских и правовых позиций.

2. Выявить особенности юридической природы конституционного права граждан на защиту данных нематериальных благ от преступного посягательства – клеветы.

3. Уточнить содержание непосредственного объекта клеветы, определить круг возможных потерпевших от указанных деяний и охарактеризовать субъективные и объективные стороны клеветы.

4. Выделить критерии отграничения клеветы от диффамации.

5. Рассмотреть взаимосвязь материально-правовых и процессуальных механизмов защиты чести, достоинства и репутации в уголовном и гражданском праве.

Объект исследования – правоприменительная деятельность, связанная с защитой чести, достоинства и репутации.

Предмет – клевета как преступное деяние

1. Честь, достоинство и репутация как объект уголовно-правовой охраны

1.1 Социально-правовое содержание понятий чести, достоинства и репутации с философских и правовых позиций

Вопросам защиты чести, достоинства и репутации в теории права и в отраслевых науках уделялось достаточно много внимания. Изучению проблем защиты чести, достоинства и репутации свои исследования посвятили: А.Л. Анисимов, А.А. Арямов, А. В. Белявский, В.А. Блюмкин, А.А. Власов, В.Е. Гулиев, М.В. Духовской, М.Н. Малеина, И.Л. Марогулова, В.И. Мархотин, И.С. Ной, С.В. Познышев, Н.Г. Пронина, Г.М. Резник, А.И. Романович, Ф.М. Рудинский, Н.Д. Сергиевский, К.И. Скловский, Н.С. Таганцев, И. Экштейн, А.М. Эрделевский.

Честь, достоинство и репутация — это этические категории, которые в силу своей общественной значимости охраняются законом. Они неразрывно связаны между собой, поскольку отражают представление общества о морально-нравственных и иных ценностях личности, раскрывают отношение человека к самому себе, а также отношение общества к индивиду. Правовая суть чести – «это сопровождающееся положительной оценкой отражение качества лица (физического и юридического) в общественном сознании». Честь отражает положительные качества личности (честный, справедливый, храбрый и т.д.). Существует также корпоративная и профессиональная честь (честь офицера, врача, юриста, воина, писателя, художника и др.).

Понятие достоинства включает в себя осознание человеком своей абстрактной и конкретно-социальной ценности, а также ценности (значимости) социальных групп, в которые он входит (другой вопрос, на какой основе формируются эти группы: чаще всего они являются профессиональными, концессионными).

Если честь и достоинство в большей степени отражают духовные качества человека, то понятие репутации связывается с представлениями общества о поведении, поступках конкретного индивида, на основании которых делается вывод о его моральных качествах и ценностных установках. Честь и репутация совпадают между собой по объективному критерию, поскольку отражают оценку обществом конкретной личности. При этом честь связана с положительной оценкой личности, а репутация отражает мнение, сформировавшееся в обществе о человеке, которое может быть как положительным, так и отрицательным. Деловая репутация граждан и юридических лиц связана не только с их участием в деловом обороте, но и охватывает своим содержанием служебную и иную профессиональную деятельность.

Честь и достоинство личности охраняются как в гражданско-правовом, так и в уголовно-правовом порядке.

1.2 История развития российского уголовного законодательства об ответственности за преступления против чести и достоинства личности

Нормы об ответственности за преступления против чести и достоинства личности также уже содержались в правовых памятниках древнерусского государства. Например, в Русской Правде предусматривалась ответственность за оскорбление, выражающееся в повреждении бороды и усов. В Пространной редакции Русской Правды ответственность предусматривалась за удар мечом (если он не причинял телесного повреждения) как оскорбление или обиду; обнажение меча без его применения (рассматривалось не только как угроза, но и оскорбление), удар подручным предметом (батогом, чашей, рогом, ножнами меча), рассматриваемый как оскорбление.

В Соборном уложении 1649 г. предусматривалась ответственность за оскорбление священнослужителя во время богослужения, оскорбительные слова в адрес царя, «бесчестье» как оскорбление словом, в том числе «служилых людей», «именитых людей», судьи, женщины, девушки, и некоторые другие разновидности оскорблений.

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. нормы об ответственности за преступления против чести и достоинства личности помещались в основном в отделение третье «О клевете и распространении оскорбительных для чести сочинений, изображений или слухов» гл. VI «Об оскорблениях чести» разд. X «О преступлениях против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц». К ним относились нормы, сформулированные в четырех статьях Уложения о клевете и оскорблении. Оскорбление священнослужителя во время богослужения предусматривалось в гл. III «О оскорблении святыни и нарушении церковного благолепия» разд. XI «О преступлениях против веры», оскорбление Государя «Составление и распространение письменных или печатных сочинений или изображений с целью возбудить неуважение к Верховной Власти или же к личным качествам Государя или к управлению его государством» — в гл. 1 «О преступлениях против Священной Особы Государя Императора и Членов Императорского Дома» разд. III «О преступлениях государственных», оскорбления должностных лиц «чиновников при отправлении должности» — в гл. 2 «О оскорблении и явном неуважении к присутственным местам и чиновникам при отправлении должности».

Преступления против чести и достоинства получают особое развитие в законодательных памятниках середины XIX — начала XX вв. Именно в этот период сложилась стройная система норм, посвященных защите чести, достоинства и репутации личности, была устранена существовавшая ранее дифференциация ответственности в зависимости от положения личности в обществе и государстве, появилось значительное количество научных работ, посвященных анализу преступлений против чести и достоинства. Так в Уголовном Уложении 1903 г. (в гл. 28 «Об оскорблении») различались составы оскорбления (умышленная личная обида обхождением или отзывом, позорящими обиженного или члена его семьи) и опозорения (в современном понимании — клеветы), т.е. разглашения позорящих лицо обстоятельств. Наказание за оскорбление усиливалось, если таковое осуществлялось в отношении матери, законного отца или восходящего родственника, священнослужителя при осуществлении им богослужения, должностного лица при исполнении им служебных обязанностей, военного караула или часового, капитана парохода или морского судна их служащим или пассажиром, чинов тюремной стражи при исполнении или по поводу исполнения ими служебных обязанностей, главы иностранного государства, иностранного посла или поверенного в делах. Наказание усиливалось также, если оскорбление было осуществлено в распространенных или публично выставленных произведениях печати, письмах или изображениях.

Уголовно-правовая характеристика клеветы

Оригинальная работа

Детальная информация о работе

Содержание

Глава 1. История развития уголовного законодательства о клевете в России и зарубежных странах

1.1. История развития уголовного законодательства о клевете

1.2. Действующее уголовное законодательство о клевете в России и зарубежных странах

Глава 2. Юридическая характеристика клеветы и проблемы разграничения клеветы и оскорбления

2.1. Уголовно-правовая характеристика клеветы

2.2. Проблема разграничения клеветы и оскорбления

Список использованных нормативных актов и литературы

Приложение 1. Сравнительно-правовая таблица клеветы и оскорбления

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12. 12. 1993 // Российская газета. — 1993. — № 197

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. — 1996. — № 25.

3. Закон СССР от 14 мая 1990 г. «О защите чести и достоинства Президента СССР» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. — 1990. — N 22. — Ст. 391.

4. Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г. А. Есаков . — М., Проспект., 2005. — 766 с.

5. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Р Ф от 25 августа 2006 г. № 88−006−33 // Бюллетень Верховного Суда Р Ф . — 2006. — № 9.

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда. — 2005. — № 4.

7. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Бюллетень В С РФ. — 2007. — № 12.

8. Архив Федерального арбитражного суда Московского округа, дело № КГ-А41/3503−05

9. Архив Центрального районного суда г. Смоленска за 2006 г. Дело № 211/06.

10. Дуюнов В. К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/ Отв. ред. Л. Л. Кругликов . — Волтерс Клувер, 2005 г. — 650с.

11. Егоров Н. Д. Личные неимущественные права и их защита // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных прав. Ярославль, 1988. — С. 26.

12. Курс уголовного права. Общая часть. — Т. 1. — М.: Юстицинформ, 2007. — 766с.

13. Курс уголовного права. Том 3. / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой , И. М. Тяжковой — М.: ИКД Зерцало-М, 2003. — 613с.

14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. И. Рарог . — М.: Проспект, 2008. — 803с.

15. Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. — М.: Волтерс Клувер, 2005 г. — 714с.

16. Рудый Н. К. Уголовно-правовая характеристика клеветы // Российский судья. — 2002. — № 8. — С. 40.

17. Таганцев Н. С. Комментарий к Уставу о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1885 г.- СПб., 1902. (переиздано СПБ .: Наследие, 2002г) — 220с.

18. Уголовное право. — Особенная часть.- М.: Проспект, 2008. — 665с.

19. Уголовный кодекс Украинской ССР. Научно-практический комментарий. Киев, 1978. — 430с.

20. Уголовное право России. Общая и Особенная части. 4-е изд., перераб.: Учебник для вузов / Под ред. В. П. Журавлева . — М.: Осмо, 2003.- 640с.

21. Уголовное право зарубежных государств / Под ред. и с предисл. И. Д. Козочкина . — М.: Омега-Л, Институт международного права и экономики им. А. С. Грибоедова , 2003. — 576 с.

22. Уголовное право. — М.: Юнити- Дана, Закон и право, 2008. — 703с.

23. Ульянова Л. В. Проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации // Российская юстиция.- 2007.- № 11. — С. 18.

24. Уголовное право зарубежных государств / Под ред. и с предисл. И. Д. Козочкина . — М.: Омега-Л, Институт международного права и экономики им. А. С. Грибоедова , 2003. — 662с.

25. Уголовный кодекс Украинской ССР. Научно-практический комментарий. Киев, 1978. — 89с.

26. Уголовный кодекс Федеративной республики Германии. — М.: Юридический Центр Пресс, 2003. — 64с.

27. Уголовный кодекс Австрии / Под ред. А. В. Серебрянниковой . — М.: Зерцало, 2001.- 101с.

Вы просматриваете раздел: Клевета

Термин «клевета» присутствует в российском законодательстве, а именно в уголовном и гражданском кодексах. Она является противоправным злодеянием, за которое установлены меры ответственности по УК. До 2012 года за данное злодеяние виновных лиц наказывали по КоАП. А еще ранее до 2011 года клевета была включена в блок уголовных преступлений. В РФ практика по уголовному преследованию за клевету весьма мала.

Во многих случаях возникшие конфликты разрешаются в рамках гражданского разбирательства, учитывая правовые положения о защите нематериальных благ гражданина. О ключевых дефинициях, признаках и отличительных характеристиках клеветы речь и пойдет в данном материале.

Основные сведения

Понятие термина

Термин раскрывается в самой ст. 128.1 УК, под которым понимается распространение заведомо вымышленных сведений, посягающих на нематериальные блага личности. К таким благам относятся:

  • Честь – доброе и честное имя гражданина, его моральные качества и принципы, которые достойны уважения со стороны других граждан.
  • Достоинство – уважение высокоморальных качеств и принципов в самом себе.
  • Деловая репутация – приобретенная оценка и мнение со стороны общественности о достоинствах или негативных сторонах. Данное понятие тесно связано с получением материальных благ. От уровня и качества репутации зависит благосостояние, которое сможет получить субъект в процессе ведения хозяйственной деятельности. Таким образом, распространение клеветнической информации наносит ущерб не только благам нематериального характера, но и материальной составляющей. Вред от клеветы можно выразить в реальных цифрах.
  • Требования к вредоносной информации

    Однако не любые сведения о другой персоне будут являться клеветническими. Соответственно, не любые действия, соединенные с распространением, будут являться уголовно-наказуемыми деяниями, которые подпадают под норму УК. Информация должна обладать двумя основными признаками:

  • Ложность (несоответствие объективности), которая должна быть заведомо известна. Ложность проявляется в том, что в действительности не происходили никакие события, касающиеся другой личности. Данный признак может касаться только тех фактов, которые происходили в прошлом либо имеют место в настоящем времени. Сведения, которые касаются будущего, не могут быть ложными. Кроме этого, информация не может быть ложной, если содержится в официальной документации, которая оспаривается в законном порядке (постановления суда, решения, другие акты). В такой ситуации для защиты благ нематериального характера применяется другой порядок.
  • Направленность против указанных выше нематериальных благ.
  • К сведениям, которые задевают честь и порочат достоинство, могут относиться:

  • заявления о том, что человек совершил противоправное деяние либо проступок, не соответствующий нормам и принципам морали (обогатился за счет других);
  • о непорядочном поведении в обществе, семье, на работе;
  • о ведении недобросовестной конкуренции в бизнесе, с нарушением деловой этики и т.п.
  • О том, есть ли наказание и какая статья в УК РФ отвечает за клевету и оскорбление личности, читайте далее.

    Уголовно-правовое определение

    Объект и объективная сторона

    Характеристика клеветы с точки зрения норм уголовного права заключается в раскрытии всех элементов состава данного преступного посягательства, которые включают в себя:

  • Объект клеветы – это те нематериальные блага, о которых речь шла выше. Поскольку они присущи только физическому лицу, а не субъектам хозяйствования, то пострадавшим от злодеяния выступает только гражданин. А виновной стороной может быть кто угодно.
  • Объективная сторона – это действия по распространению порочащей информации о другом лице. Распространение возможно только с помощью активных действий злоумышленника, т.е. передача, доведение до сведения данных третьего лица или широкой аудитории.
  • Состав клеветы – формальный, т.е. злодеяние будет оконченным с момента распространения явно недействительных сведений в любом виде и способом. Не имеет значения факт наступления каких-либо последствий, которые при клевете часто трудно оценить или измерить. Они могут только повлиять на судебное решение при выборе меры наказания.
  • Для возникновения объективной стороны распространение клеветнической информации может выражаться следующим образом:

  • устное сообщение другом лицу;
  • публикация в печатных источниках;
  • теле- или радиотрансляция;
  • заявление официальным лицам;
  • обозначение в характеристике;
  • публикация на Интернет-ресурсах;
  • указание в общественных докладах и т.п.
  • При донесении недействительных сведений о человеке не имеет значение количество адресатов, достаточно одного субъекта, кому стали известны ложные факты.

    Субъект и субъективная сторона

    • Субъективная сторона проступка – это внутренние побуждения лица, распространившего клеветнические сведения. Для данного злодеяния характерен только прямой умысел. Невозможно привлечь человека к ответственности за неумышленную передачу информации другому человеку. При этом клеветник должен осознавать тот факт, что распространяет недействительную информацию, которая порочит доброе имя человека, и желает делать это. В случае если он заблуждается в истинности и объективности сведений, которые он распространяет, ответственность не наступает. Побуждения к распространению клеветнических сведений могут быть самыми различными: для того, чтобы отомстить или из чувства ревности.
    • Субъект, т.е. потенциальный преступник – это гражданин, которому исполнилось 16 лет. С этого возраста граждан можно привлечь к уголовной ответственности, в т.ч. за клевету.
    • Квалифицирующие составы клеветы представляют собой разновидности клеветы, о которых речь пойдет ниже. О том, чем отличается обвинение в клевете от обвинения в оскорблении и информации, читайте далее.

      Отличия клеветы

      От оскорбления

      Разграничение клеветы и оскорбления (одинаковый объект посягательства):

    • По объективной стороне. При оскорблении унижение чести и достоинства осуществляется в непристойной форме. При этом виновное лицо выражает отрицательную оценку личностным качествам другого человека, которая обладает обобщенным характером. Оскорбить другого человека можно устно, письменно, а также конкретными действиями.
    • При определении оскорбления в норме не содержится прямого предписания на то, какие точно сведения должны быть распространены. Основной акцент делается на то, что происходит унижение нематериальных благ человека, которое выражается в непристойной форме (не приемлемой поведению в обществе и не соответствующие принципам морали). Если донесение информации происходит непосредственно человеку, которого виновной лицо хочет унизить, действия квалифицируются как оскорбление.
    • Разграничение квалифицированной клеветы по ч. 4 и 5 от доноса:

      1. Объективная сторона доноса выражается в действиях лица, направленных на привлечение другого человека к ответственности. При клевете по ч. 4 и 5 умысел злоумышленника направлен на принижение моральных качеств человека, когда о нем распространяют заведомо недействительную информацию о совершении преступных деяний.
      2. При доносе информация о том, что человек якобы совершил преступное деяние, передается в правоохранительные и правозащитные инстанции. А при клевете – любому третьему лицу, независимо от количества таких лиц.
      3. От диффамации и специальных составов

        Разграничение клеветы и диффамации (распространение порочащей информации при помощи СМИ) проявляется в том, что в публикациях и других источниках может распространяться не только ложная информация, но и объективная.

        Клевету следует также отграничивать от специальных составов: распространение клеветнических сведений о судьях, прокурорских работниках, представителей органов предварительного расследования и других лиц, причастных к правосудию (ст. 298 УК).

      4. Главное различие в объекте посягательства: «специальная» клевета посягает на отношения по осуществлению правосудия и предварительного расследования, а также авторитет данных инстанций.
      5. Отличие также заключается в потерпевшей стороне: при «специальной» клевете потерпевшими выступают должностные лица или работники соответствующих органов.
      6. «Специальная» клевета предполагает наличие особой обстановки распространения сведений: при рассмотрении дел в судебной инстанции, при производстве предварительного расследования, на стадии исполнения судебных решений и других актов.
      7. Зная об отличии от оскорбления, изучим и виды клеветы по статьям уголовного кодекса.

        Разновидности правонарушения

        Исходя из ст. 128.1 УК можно выделить следующие квалифицированные составы клеветы, которые и являются ее разновидностями:

      8. В СМИ, а также в публичных сообщениях и произведениях, демонстрируемых на публику. По ч. 2 предусматривается более тяжкое наказание, чем по основному составу. Это связано с признаком публичности, т.е. массовостью – при таком способе распространения недействительная информация становится известна более широкой аудитории. В соответствии с судебной практикой к распространению информации широкой общественности может также приравниваться сеть Интернет. Однако не на каждом Интернет-ресурсе, а только на том, который прошел процедуру регистрации в установленном порядке в качестве СМИ.
      9. Распространение клеветнических сведений с использованием служебного статуса. За данное злодеяние устанавливается еще более строгая ответственность. Поскольку человек имеет определенное влияние, то запугивание распространением клеветы может принудить жертву к совершению конкретных действий в его интересах.
      10. Клевета, сопряженная с распространением информации о том, что человек болен серьезным и заразным заболеванием. К таким заболеваниям относятся такие, которые представляют опасность заражения для окружающих (ВИЧ, вирус гепатита, туберкулез и другие). Мера ответственности повышается, поскольку такая информация вносит резонанс в отношения с другими членами общества.
      11. Заявление о том, что человек совершил злодеяние: посягающее на половую неприкосновенность (изнасилование), по степени тяжести – тяжкое или особо тяжкое (разбой, убийство). Все указанные обвинения оказывают сильное влияние на дальнейшую жизнь человека в социуме, поэтому преступление является особо квалифицированном составом. За данное злодеяние установлены наиболее строгие меры наказания.

      Правовое регулирование преступления

    • В настоящее время клевета входит в блок преступных злодеяний, которые имеют общий объект посягательства — это свобода и духовные блага человека. Установлена уголовная ответственность за клевету по ст. 128.1.
    • Кроме этого в законодательстве определен и гражданско-правовой вариант защиты от клеветников. Норма ст. 152 ГК предоставляет возможность опровержения сведений, которые являются недействительными и очерняют доброе имя гражданина.

    Если ранее клевета входила в состав административных правонарушений, и виновные «легко отделывались», то сейчас следует заранее обдумывать свои действия перед тем, как испортить жизнь другому человеку и распространять сведения, которые не происходили в реальной жизни. Помните, если на вас поступает клевета, впору писать заявление на клеветника.

    16. Понятие клеветы, ее признаки. Разграничение с оскорблением.

    Клевета: понятие и признаки, отличие от оскорбления.

    Статья 129 УК РФ. Клевета.

    1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —

    наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

    2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —

    наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

    (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

    3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

    наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

    Объектом преступления является право личности на честь и достоинство.

    Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, характеризуется распространением ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица либо подрывающих его репутацию. Под распространением таких сведений понимается сообщение их третьим лицам. При этом не имеет значения, получили ли они дальнейшее распространение или нет. Распространение ложных сведений, порочащих честь и достоинство, может осуществиться в присутствии или отсутствии потерпевшего. Распространение может быть совершено в устной форме, письменном или печатном виде. Преступление следует считать оконченным с момента распространения порочащих лицо сведений. Для наличия состава клеветы необходимо, чтобы распространяемые сведения были вымышленными и порочащими честь и достоинство личности либо подрывающими его добрую репутацию.

    Сведения считаются вымышленными в том случае, когда они надуманы и не соответствуют действительности. Распространяемые сведения порочат другое лицо либо подрывают его репутацию, когда они навлекают позор, бесчестье, вызывают презрение, ставят в унизительное положение.

    Распространение заведомо ложных, но не порочащих сведений, например хвалебных, не образует состава клеветы. Содержанием клеветнических измышлений может быть обвинение в определенном порочащем действии или бездействии, а также распространение общих отрицательных отзывов о тех или иных сторонах жизни потерпевшего.

    В уголовно-правовой литературе отдельные теоретики считают клеветой распространение общих порочащих характеристик о потерпевшем. Поэтому если дается общая вымышленная отрицательная оценка человека, не содержащая ложных порочащих сведений относительно конкретного факта, то это тоже клевета. УК РФ указывает, что клеветнические измышления могут причинить вред чести, достоинству и репутации потерпевшего.

    Достоинство означает особое моральное отношение человека к самому себе, внутреннюю самооценку собственных черт, качеств. Честь – понятие этическое, представляет собой общественную оценку личности, ее социальных, духовных качеств. Репутация – это сложившееся в обществе мнение о моральных, деловых качествах личности.

    Клеветой следует считать и те сведения, которые распространяются в форме полуправды, то есть когда наряду с имеющимися в действительности, порочащими лицо фактами сообщается о вымышленных обстоятельствах.

    Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Признак заведомости при распространении сведений требует достоверного знания о ложности сообщаемой информации. Распространяемые ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица либо его репутацию, должны преподноситься в форме утверждения, а не в форме предположения. Лицо, осуществляющее клевету, сознает, что распространяемые сведения являются вымышленными, порочащими, и желает их распространения. Мотивы преступления могут быть различными, например, желание отомстить конкуренту, ревность и др.

    Субъектом преступления может быть любое физическое лицо, вменяемое, достигшее 16-летнего возраста.

    В ч. 2 ст. 129 УК РФ законодатель, формируя квалифицирующий признак клеветы, акцентирует его на моменте «публичности». Если клевета содержится в публичном выступлении, например, на собрании, митинге либо в средствах массовой информации (по радио, телевидению), то содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 129 УК. Под публично выставленным произведением (как признаком ч. 2 ст. 129 УК) понимается любой результат труда человека, его творчества для ознакомления с ним людей.

    По ч. 3 ст. 129 УК квалифицируется действие клеветника, если клевета была соединена с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Определение данных категорий преступлений содержится в частях 4 и 5 ст. 15 УК РФ.

    Оскорбление с объективной стороны состоит в унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Оскорбление может быть совершено словом, физическим действием. Словесное унижение чести и достоинства осуществляется путем произнесения в адрес потерпевшего выражений, которые оскорбляют человеческое достоинство. При этом не имеет значения, было совершено оскорбление в присутствии или отсутствии потерпевшего, публично или нет. Оскорбление действием заключается в унижении человеческого достоинства путем физического воздействия в отношении потерпевшего без намерения причинить физическую боль. Например, щелчок по носу или дерганье за нос, уши, нанесение пощечин, плевок в лицо. Не исключается совершение оскорбления путем конклюдентных действий, жестов. Состав оскорбления будет и в случае, когда унижающие достоинство потерпевшего сведения содержатся в письме, которое виновный прислал по почте.

    Клевета и оскорбление: их отличие

    Непосредственным объектом преступления являются честь, достоинство, репутация человека.

    Клевета (ст. 129 УК РФ)

    Объективная сторона состоит в деянии в форме действия, а именно в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

    Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети «Интернет», а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

    Заведомо ложными сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

    Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

    Оскорбление (ст. 130 УК РФ)

    Объективная сторона состоит в оскорблении, под которым понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оно может быть выражено в устной или письменной форме, а также в форме действия.

    Субъективная сторона этих составов характеризуется прямым умыслом.

    Субъект преступления – общий.

    Оскорбление нужно отличать от клеветы: обязательным элементом клеветы является распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо сведений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

    Клевету (ч. 3 ст. 129 УК РФ) необходимо отличать от заведомо ложного доноса: при заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете – на унижение его чести и достоинства. В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном потерпевшим преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование.

    Если сведения клеветнического или оскорбительного характера содержатся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, то это является квалифицирующим признаком этих составов.

    Преступлениях против свободы, чести и достоинства

    Свобода, честь и достоинство личности – важнейшие права человека, которые защищены положениями Конституции РФ.

    Любое покушение на них и их ущемление является преступным деянием.

    Понятие преступления связано с уничтожением личностного достояния человека.

    Свобода, честь и достоинство человека – основные качества, которые позволяют ему свободно существовать в обществе, реализовывать свой потенциал, трудиться в соответствии со своими способностями, принося пользу обществу.

    В силу этого, преступление против чести и достоинства личности – покушение на достояние общества, в котором его гражданам препятствуют в общественной деятельности, преступным путём.

    Преступления этой группы очень обширны, их диапазон разворачивается от, вроде бы совершенно безобидной клеветы и повсеместно распространённого, банального оскорбления – до случаев лишения свободы человека, которые могут быть чреваты самыми неожиданными и непредсказуемыми, трагическими последствиями.

    Достоинство – внутреннее ощущение человека, который чувствует, что он чего-либо достоин, а чего-то лишён.

    Два этих фактора взаимосвязаны и позволяют человеку свободно ориентироваться в мире и беспрепятственно осуществлять свою деятельность.

    Покушение на честь гражданина – это одновременное уничижение его достоинства, а также лишение его свободы мировосприятия.

    Незаконное лишение свободы наносит ущерб непосредственно свободе в самом прямом физическом смысле, при этом психологически чувство достоинства находится в кризисе, из которого не всегда выходит без потерь.

    За преступления против свободы, чести и достоинства личности, злоумышленник привлекается к ответственности в соответствии с положениями Уголовного Кодекса РФ.

    Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

    Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 653-64-11 . Это быстро и бесплатно !

    Уголовно-правовая характеристика

    Каждое преступление этой группы складывается в целостную картину, которая показывает, как преступное деяние разрушает планы человека на будущее, его способность к участию в общественно полезном труде.

    Поэтому, определяя уголовно-правовую основу этого преступления, приходится ориентироваться не только на факт совершённого деяния, но и на мотивы, цели и результаты, которых достиг субъект преступления или, которых пытался достичь.

    Каждое из преступлений этой группы дискредитирует гражданина умышленно, чтобы лишить его преимуществ, а также возможности выполнить то общественное действие, которое даст ему ещё большее преимущество.

    К преступлениям этой группы прибегают лица, которые не могут достичь равного с пострадавшим результата в честной конкурентной борьбе.

    Поэтому они умышленно пытаются:

  • Оскорбить, унизить, оклеветать и распустить порочащие слухи, не соответствующие реальности или искажённые с преступным умыслом;
  • Лишить человека возможности передвигаться и действовать в пределах реального времени и пространства, удерживая его на одном месте, похищая или помещая в психиатрическую лечебницу.
  • Особенный акцент делается на возможность совершения этих преступлений должностными лицами, при злоупотреблении своими полномочиями.

    Криминалистическая характеристика

    Сведения, полученные путём криминалистической экспертизы, могут дополнить представления, сложившиеся на основании анализа уголовно-правовых характеристик.

    Криминалистические характеристики преступлений могут дать развёрнутую картину в деталях, на основании доказательств и улик, оставленных преступником на месте преступления.

    Криминалистические характеристики важны, для установления факта незаконного удержания и похищения, так как только этим путём можно будет совершенно точно установить причастность злоумышленника к этим деяниям, при отсутствии свидетельских показаний третьих лиц.

    Родовым объектом этой группы преступлений является личность человека при совокупности положительных и социальных оценок, а также, деловых качеств человека.

    Однако в каждом из случаев преступных деяний, прослеживаются варианты основополагающей преступной линии действий:

  • Моральные и этические воздействия, направленные на уничтожение внутреннего мира человека;
  • Материальные воздействия, лишающие человека доступа к нормальной жизнедеятельности.
  • К первой группе преступлений относятся клевета и оскорбление.

    Ко второй группе относятся похищение, незаконное лишение свободы и незаконное помещение в психиатрический стационар.

    И в первом, и во втором случае, преступления косвенно опасны для жизни.

    Преступления первой группы в ряде случаев становятся мотивом для суицида со стороны пострадавшего, в то время, как преступления второй группы могут повлечь смерть пострадавшего, по неосторожности.

    Общая характеристика

    Преступление считается законченным:

  • С момента произнесения выдуманной в отношении человека и порочащей его доброе имя, информации, в присутствии хотя бы одного человека;
  • С момента произнесения оскорбления в присутствии хотя бы одного человека;
  • С момента объявления человеку о том, что он задержан, похищен или помещён в психиатрический стационар или при совершении всех перечисленных действий без объявления.
  • Объектом данного преступления являются свобода, честь и достоинство человека. Объективные характеристики опираются на уголовно-правовые и криминалистические характеристики преступления, которые позволяют воссоздать полную картину совершённого деяния.

    Для того чтобы установить наличие преступного состава, необходимо полностью исключить инициативу пострадавшего из процесса совершения деяния.

    Субъектом данного преступления является лицо, достигшее возраста 16 лет, психически полноценное и фактически дееспособное.

    В случае незаконного помещения в психиатрический стационар – субъект специальный.

    Субъективная сторона определяется виной в виде прямого умысла, а также мотивами и целями преступного замысла.

    Профилактика преступлений

    Профилактика преступлений возможна при условии надлежащего воспитания и формирования развивающейся личности в социальной среде, достойной для подражания и воспроизведения её моделей.

    В настоящее время государство тщательно следит за тем, чтобы подрастающее поколение воспитывалось в достойных условиях.

    К родителям, которые позволяют в адрес своих детей оскорбления, унижения и прочие неправомерные действия, применяются жёсткие меры.

    Ещё более пристальное внимание обращается на деятельность школьных педагогов, которые обязаны подавать пример своим поведением и отношением к учащимся, а также пресекать у детей и подростков попытки сплетен, клеветы и оскорблений, как в адрес педагогов, так и в адрес друг друга.

    Правила и проблемы квалификации преступлений

    Преступление характеризуется в соответствии с его квалификацией на основании группового совершения деяния, деяния, совершённого должностным лицом и деяния, совершённого в отношении нескольких лиц.

    При этом учитываются последствия преступления, которые нанесли материальный ущерб, моральный ущерб или вред здоровью, в соответствии с установленной тяжестью.

    Наиболее квалифицированным преступление становится в случае совокупности квалифицирующих признаков или при условии смерти потерпевшего в результате реализации преступного замысла.

    Проблема квалификации этой группы преступлений заключается в возможности раздувания, со стороны пострадавшего, ничтожного инцидента или, напротив – в сокрытии некоторых данных со стороны пострадавшего или пострадавших, в силу их моральной и психологической подавленности.

    Статистика

    Статистика этих преступлений очень специфична – при повсеместном распространении сплетен и клеветы, а также в случае общепринятых в обществе негласных правил применения оскорблений – их число в качестве подсудных дел ничтожно мало – оно составляет менее 1,5 % от общего числа совершаемых преступлений, подлежавших наказанию. В число этих данных, не входят случаи похищения с целью выкупа.

    За последние годы подача заявлений в полицию об оскорблении увеличилась, а если эти заявления не отклоняются за ничтожностью или в силу провокации со стороны потерпевшего и доходят до суда – истец, как правило, требует возмещения материального ущерба.

    Во многих случаях суд не удовлетворяет подобный иск.

    Оскорбления могут осуществляться в устной и письменной форме.

    Но в последние годы с развитием возможностей социальных сетей, клевету и оскорбления стало распространять более удобно и более безопасно, чем пользуются злоумышленники.

    Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Закрыть меню