Интересные судебные споры

Содержание:

Самые интересные судебные споры за 2013 год: налог на прибыль

Судьи, рассматривая дела, которые связаны с налогом на прибыль, опираются на то, что расходы, которые были произведены, можно учесть в целях обложения прибыли, если они обоснованны (экономически оправданы), документально подтверждены, произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, и не относятся к затратам, которые не учитываются. При этом нет каких-либо объективных критериев экономической обоснованности (необоснованности). Данная неопределенность является главным катализатором возникновения спорных ситуаций, но не единственной причиной. Например, инспекция не вернула переплату по налогу на прибыль.

Налоговый спор 1

Основание спора

Арбитражным судом общество признано несостоятельным (банкротом), и введено конкурсное производство. Конкурсный управляющий обратился в инспекцию с заявлением о возврате переплаты по налогу на прибыль и пеней. Инспекция отказала в возврате.

Инспекция приняла решение, которым отказала обществу в осуществлении зачета (возврата), указав, что переплата не может быть подтверждена камерально, так как образовалась за счет ошибок, допущенных при заполнении деклараций. Фирме предложено для удовлетворения требования о возврате суммы переплаты представить уточненную декларацию с исправлением допущенных ошибок.

Основанием для возврата, по мнению организации, является акт совместной сверки по налогам, сборам, пеням и штрафам, подписанный обеими сторонами, согласно которому у общества числится переплата по налогу на прибыль.

Инспекция направила сообщение, в котором потребовала представления пояснений относительно причины получения отрицательного финансового результата и расшифровки выручки, расходов и др. Все необходимые пояснения конкурсным управляющим были представлены.

Суд установил, что в качестве подтверждения переплаты обществом представлен акт совместной сверки по налогам, сборам, пеням и штрафам. Данный документ подписан обеими сторонами и составлен на основе данных налоговой. Основываясь на этих данных, судьи пришли к выводу, что факт переплаты на дату подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога и пеней не требует дополнительного подтверждения, следовательно, право общества на возврат данной суммы налога подтверждено

Суд отклонил довод налоговой о наличии у общества недоимки по налогу на прибыль, выявленной в результате проведения выездной проверки, поскольку данная сумма недоимки относится к реестровой задолженности (не текущей) и была включена в реестр требований кредиторов организации.

Судебная практика разрешения споров, связанных с налогом на прибыль за прошедший год, показывает, что арбитры считают основным условием экономической обоснованности расходов их связь с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода. При отсутствии такой связи налогоплательщик не имеет право учитывать произведенные расходы.

Установлено, что переплата образовалась после сроков уплаты в бюджет налога; по итогам девяти месяцев 2011 года у налогоплательщика образовался отрицательный финансовый результат, что было отражено в декларации; в течение того же периода у налогоплательщика образовалась переплата за счет авансовых платежей; декларация за девять месяцев 2011 года заполнена обществом верно (обратное не доказано). Таким образом, допущенная в декларации ошибка не влияет на наличие переплаты.

Суд удовлетворил требования, поскольку наличие переплаты на дату подачи заявления о возврате не требует дополнительного подтверждения. (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2012 г. № А45-12622/2012)

Примечательным является то, что арбитры придерживаются мнения, что отсутствие у понесенных организацией расходов признака обязательности не влияет на возможность учета их для целей налогообложения прибыли при соответствии критериям, указанным в статье 252 Налогового кодекса. Ярким примером этого является следующее дело.

Налоговый спор 2

Налоговая инспекция привлекла общество к ответственности в виде штрафа за неуплату налога на прибыль, начислены пени, предложено уплатить недоимку.

Позиция налоговой инспекции

Инспекция ссылается на то, что общество неправомерно включило в состав расходов экономически необоснованные затраты (премии контрагенту) по договору поставки товара, что привело к занижению базы по налогу на прибыль.

Позиция предприятия

Общество считает, что правомерно включило в состав расходов, учитываемых для целей налогообложения при определении базы по налогу на прибыль, данные премии.

Суд указал: в соответствии с пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком, при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Довод налоговой о том, что указанные расходы являются экономически необоснованными, поскольку не направлены на получение дохода, судом был отклонен, поскольку затраты общества способствуют увеличению рынка сбыта. Также факт выплаты премий и размер расходов подтверждены соответствующими первичными документами.

Доказательств, свидетельствующих о том, что премии использовались фирмой не для целей, направленных на получение дохода, инспекцией не представлено.(Постановление ФАС Московского округа от 10 января 2013 г. № А40-31524/12-91-159)

Подготовка и участие в суде

Бератор «Мы идем в суд» на 100% обеспечит вам квалифицированную юридическую поддержку в типовом судебном разбирательстве. Помощь стороннего юриста не нужна. Экономьте и берегите свои деньги!
Узнайте больше >>

Судебные споры после ДТП: Верховный Суд ответил на практические вопросы

Опубликовано действующее с 29.06.2018 постановление Пленума Верховного Суда по судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного транспортными средствами.

Ответственным за ДТП лицам, возместившим причиненный вред

Когда страховое возмещение, выплаченное потерпевшему страховой компанией, полностью покрывает причиненный в результате ДТП ущерб, у потерпевшего можно требовать возврата неосновательно приобретенных денежных средств.

Страховщикам, Белорусскому бюро по транспортному страхованию

Владелец пострадавшего в ДТП автомобиля может оспорить размер выплаченного страхового возмещения и представить в суд документы о том, что фактические затраты на ремонт превысили расчетную стоимость ремонта, определенную страховщиком. Когда в документах о фактических расходах учтена стоимость нормо-часа работ организации автосервиса; приобретенных и использованных в ремонте деталей и материалов, относящихся к этому страховому случаю; включенных в затраты СТО налогов, сборов, то страховщику (Белбюро) придется пересчитать стоимость восстановительного ремонта и доплатить страховое возмещение в пределах установленного лимита ответственности. Для определения действительной стоимости ремонта суд может назначить автотехническую экспертизу.

Когда транспортное средство погибло (уничтожено), для определения размера вреда принимается его рыночная стоимость и определенные расходы (на эвакуацию и др.). Понятие действительной стоимости больше не используется.

На заметку
Погибшим считается транспортное средство, расчетная стоимость восстановительного ремонта которого за вычетом стоимости обновления без учета НДС превышает его рыночную стоимость на день наступления страхового
случая
.

Страховщикам напомнили, что причинение вреда владельцу автотранспорта — виновнику ДТП является страховым случаем, когда вред причинен его транспортному средству, в отношении которого заключен договор комплексного внутреннего страхования.

В качестве дополнительных расходов по заключению ВКК придется возместить потерпевшему расходы, в частности, на приобретение изделий индивидуального ухода и технических средств социальной реабилитации. Ранее – на приобретение, эксплуатацию и ремонт специального транспортного средства.

О суброгации

Страховщикам (Белбюро) принадлежит право требования в порядке суброгации лишь в определенных случаях . Это право переходит к страховщику с момента выплаты им страхового возмещения.

На заметку
В досудебном требовании, которое направляется должнику в порядке суброгации, нужно указывать срок исполнения в соответствии с п. 2 ст. 295 ГК. При просрочке уплаты начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст. 366 ГК до полного исполнения должником обязательства.

Ответчиками (соответчиками) в исках нужно указывать юридических и физических лиц, ответственных за причинение вреда. В частности, законных владельцев транспорта, не заключивших договор обязательного страхования гражданской ответственности и (или) лиц, причинивших вред.

Пример
В качестве ответчика указывается водитель, который находился в состоянии алкогольного опьянения или совершил преступление с использованием автомобиля.

Когда ответчиками признаются несколько лиц, выплаченное страховое возмещение взыскивается с них в долевом порядке исходя из степени вины каждого из них.

В порядке суброгации можно взыскать включенные в выплаченное страховое возмещение расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП к месту хранения, расходы по оформлению документов в связи со страховым случаем и по определению размера вреда, например, оплату экспертизы, и др. Не взыскиваются в порядке суброгации расходы страховщика по уплате комиссионного вознаграждения банку или оплате услуг почты за операции по перечислению страховых выплат.

На заметку
Не следует взыскивать в порядке искового производства недоплаченные страхователем страховые взносы по автогражданке и штраф в двойном размере суммы доплаты . Эти суммы взыскиваются в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, а через суд – только в случае спора со страхователем .

Потерпевшим в результате ДТП, их адвокатам

Вред, который причинен жизни или здоровью физлиц, их имуществу либо имуществу организаций в результате ДТП, страховщик возмещает в виде страхового возмещения.

Белорусское бюро по транспортному страхованию рассчитывается с потерпевшими в результате ДТП в тех случаях, которые перечислены в Уставе Бюро . В частности, когда причинитель вреда не заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности; в случае угона автомобиля.

В иске о возмещении вреда, полученного в ДТП, в качестве ответчика рекомендуется привлекать в том числе страховщика либо Белорусское бюро по транспортному страхованию. Когда участниками ДТП являются несколько владельцев транспортных средств, указать ответчиком в иске можно одного страховщика.

На заметку
Когда транспортное средство приобретено у физлица, покупатель приобретает все права и обязанности в отношении транспорта, в том числе в отношении обязательного страхования гражданской ответственности автовладельца, только после регистрации договора купли-продажи в установленном порядке . Поэтому нужно выяснить: зарегистрирован ли договор на приобретение виновником ДТП автотранспорта в ГАИ. От этого зависит, кого можно привлечь в качестве ответчика: страховщика или Белорусское бюро по транспортному страхованию.

Когда в отношении поврежденного (погибшего) в результате ДТП имущества был заключен договор добровольного страхования, можно требовать выплаты страхового возмещения либо у страховщика, с которым заключен договор добровольного страхования, либо у страховщика, с которым у потерпевшего либо у виновника ДТП заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (автогражданка).

Новое на сайте
(и в практике юр.фирмы):

Публичные люди реализуют
право на забвение через суд

Nike урегулировал
несколько доменных споров

Суд по интеллектуальным правам прекратил иск Jaguar / LAND ROVER к администратору 4 сходных доменов

Суд по интеллектуальным правам подтвердил отказ в иске
«Русский стандарт водка»

Суд по интеллектуальным правам: Каравай остался без каравая.ру
хотя товарный знак раньше домена

ТАСС получил домен TASS.COM,
хотя домен раньше товарного знака

HeadHunter выиграл суд за домен
HH-HR.RU, а ранее HeadHunter24.ru

Добро пожаловать на сайт юридической фирмы «Интернет и Право«

Юридическая фирма «Интернет и Право» работает с 1998 года. В 2018 году ей исполнилось 20 лет, а посещаемость сайта превысила 70 миллионов. За эти годы сайт из домашней страницы д.ю.н. Антона Серго вырос в центральную площадку юридической полемики по ключевым правовым вопросам Интернета в России. На его страницах публикуются нормативно-правовые акты, интересные судебные решения и актуальные законопроекты, а на форуме они обсуждаются совместно с разработчиками.

В начале 2018 года компания вошла в TОР-20 ведущих российских юридических фирм в сферах «Интеллектуальная собственность» и «ТМТ: технологии, медиа и телекоммуникации». За время работы создан ряд «прецедентов» (наиболее интересные и ключевые для отрасли дела) в самых разных судах, включая Высший Арбитражный суд РФ, Верховный Суд РФ, международный Арбитражный центр WIPO (ВОИС, Женева).

Вышла книга «Доменные имена. Правовое регулирование» (2018г., IV издание). В книге автором изложены ключевые вопросы доменных имен, их правового регулирования и судебной практики. Автор не ограничивается российскими национальными доменными зонами (RU и РФ), а достаточно подробно охватывает доменные зоны общего пользования, приобретающие все большую популярность у российских пользователей сети Интернет (COM, NET, ORG, GURU, РУС, МОСКВА).

Мы обладаем уникальной практикой, поэтому приоритетные направления деятельности компании:

► Консультирование по вопросам: доменные споры (РФ/RU/SU/COM и др.), товарные знаки, авторское право, фото, защита чести, достоинства, деловой репутации, право на забвение, права СМИ, провайдеров, хостеров, информационных посредников.
Вполне возможно, нарушение прав можно прекратить, а в некоторых случаях и предотвратить, если вовремя получить грамотную, квалифицированную правовую консультацию. Словом, многое зависит именно от правильности первичного анализа ситуации.

► Юридическая проверка домена.
Юридическая проверка доменного имени (на сходство с зарегистрированными и/или охраняемыми в России товарными знаками, торговыми марками, брендами, фирменными наименованиями) способна выявить реальных или возможных оппонентов владельца доменного имени, а также проверить юридическую состоятельность их возможных претензий.

► Государственная регистрация авторских прав на Интернет-сайты, любые компьютерные программы, базы данных, а также договоров о передаче прав на них в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ).
Все просто и быстро:
1. Вы отвечаете на анкетные вопросы, мы готовим по ним все документы.
2. Вы ставите подписи на подготовленных документах и они уходят на регистрацию.
3. Спустя оговоренное время Вы получаете официальное свидетельство.

► Нотариальное заверение сайта, Интернет-страницы (нотариальное удостоверение сайтов, страниц).
Одним из основных доказательств нарушения авторских прав в Интернете или нарушения прав на товарный знак в доменном имени является нотариальное заверение сайтов и Интернет-страниц (нотариальное удостоверение сайтов и страниц), для чего нотариусом делается протокол осмотра веб-сайта. Эта работа входит в круг представляемых нами услуг.

► Правовое сопровождение купли-продажи доменного имени (РФ, RU, SU, COM, NET, ORG, BIZ, INFO и др.), сайта, программного обеспечения.
Разработка или экспертиза всего пакета документов для передачи прав на доменное имя, сайт, компьютерную программу. Все чаще специально или неумышленно появляются договоры, по которым, несмотря на написанное, реально покупателю ничего не передается (в силу недействительности самого договора) или продавец обременяется обязанностями или дополнительной ответственностью которая нередко выходит ему в большую сумму, чем полученная по договору. В избежание Ваших встреч с такими документами, мы готовы провести для Вас разработку или экспертизу всего пакета (или части) документов для передачи прав на доменное имя, сайт, компьютерную программу.

► Досудебное урегулирование конфликта: доменные споры (РФ, RU, SU, COM, NET, ORG, BIZ, INFO и др.), товарные знаки, фирменные наименования, авторское право, фотографии, права СМИ, провайдеров, хостеров, информационных посредников.
В случае, если возникает конфликт в правовой сфере, начинать его решать нужно как можно быстрее. Вполне возможно, что стороны могут прийти к взаимовыгодному решению без обращения в суд, ведь не секрет, что российские суды перегружены и разбирательство может длиться годами, а его итог может не устроить ни одну из сторон. Этого можно избежать, если стороны придут к мировому соглашению до суда.

► Ведение дел в суде: доменные споры (РФ, RU, SU, COM, NET, ORG, BIZ, INFO и др.), защита товарного знака, фирменного наименования, авторских прав, фотографий, права СМИ, провайдеров, хостеров, информационных посредников.
Увы, не каждый конфликт удается завершить на досудебной стадии. Если Вы или Ваш оппонент решительно настроены на встречу в суде, значит надо к этому подготовиться. Мы готовы поддержать Вас в этом и обеспечить наиболее полную защиту Ваших прав и законных интересов от чужих притязаний.

► Доменные споры по международным зонам COM, NET, ORG и другим по правилам UDRP в международном Арбитражном центре ВОИС (WIPO, Женева).
Международная система рассмотрения споров обеспечивает стороны эффективными средствами урегулирования доменных споров. Мы обеспечим подготовку полного комплекта документов со стороны истца или ответчика для рассмотрения «доменного спора» по международной процедуре UDRP (в Арбитражном центре Всемирной организации интеллектуальной собственности или ином аналогичном международном центре рассмотрения споров).

► Защита прав правообладателя товарного знака на аккаунт в социальной сети (Одноклассники, ВКонтакте, Facebook, Youtube и др.), а также обладателя авторских прав.
Стремительное развитие социальных сетей привело к тому, что различные бренды оказались представлены в них не только правообладателями и пользователями этих марок, но и их противниками и конкурентами. Несанкционированное правообладателем товарного знака (торговой марки) использование его бренда в качестве аккаунта в социальной сети чаще всего является незаконным и нарушает права владельца товарного знака. Существующие правовые инструменты позволяют эффективно бороться с таким использованием, тем более, что оно способно нанести огромный урон, в том числе репутационный правообладателю товарного знака.

► Защита чести, достоинства, деловой репутации, «право на забвение», взыскание морального вреда.
Современная активность пользователей сети Интернет ведет к возникновению многочисленных конфликтов, связанных с необходимостью привлечения к ответственности для защиты чести, достоинства, деловой репутации, взыскания морального вреда или реализации «права на забвение». Если такой вопрос не получается уладить мирно, возникает необходимость в его разрешении через суд.

► Ведение в Федеральной антимонопольной службе (ФАС России) дел о нарушении законодательства о рекламе, недобросовестной конкуренции, при использовании охраняемых объектов интеллектуальной собственности: товарные знаки, авторское право (фотографии) и пр.
В конфликтах касающихся несанкционированного использования объектов интеллектуальной собственности: товарных знаков, объектов авторского права все чаще используется механизм защиты прав, связанный с обращением в Федеральную антимонопольную службу (ФАС России) о нарушении законодательства о рекламе, недобросовестной конкуренции, прежде всего при использовании охраняемых объектов интеллектуальной собственности (товарные знаки, авторское право).

За время своего существования услугами компании воспользовались более 700 лиц, многие из которых вам хорошо известны. Ее выбрали в качестве исполнителя специализированных юридических услуг крупнейшие российские и всемирно известные международные гиганты в области бытовой техники, электроинструмента, спортивной одежды и обуви, навигационных систем, а также информационные агентства и ведущие интернет-проекты из России, стран ближнего (Украина, Беларусь) и дальнего (Германия, Франция, США) зарубежья.

Федеральное законодательство проверено по состоянию на начало 2015 года, ГОСТы на январь 2018 г.

Рассылка «Закон есть Закон» — «Интернет и Право»

Произошла корректировка таможенной стоимости?

Нужен юрист по таможенным спорам?

— ЕСЛИ НУЖНО ОСПОРИТЬ КОРРЕКТИРОВКУ ТАМОЖЕННОЙ СТОИМОСТИ или ОСПОРИТЬ РЕШЕНИЕ ТАМОЖНИ

ЗВОНИТЕ: 8(843)253-29-07

КОНСУЛЬТАЦИИ | СУДЫ С ТАМОЖНЕЙ | ТАМОЖЕННЫЕ СПОРЫ

Стоимость юридических услуг по таможенным спорам и условия оплаты

от 30 000 рублей

Мы полностью возьмемся за ведение Вашего дела по оспариванию решения Таможенного органа (корректировка таможенной стоимости, иные споры) от анализа и сбора документов до вынесения решения судом

В стоимость ведения дела входит:

2. Подготовка дополнительной документации.

3. Составление заявления в суд об оспаривании решения таможенного органа.

4. Подача заявления через электронно-цифровую подпись (или почтовое отправление).

5. Контроль ведения дела, составление доп. документов по запросу суда, составление иных, пояснений возражений по делу.

— ЧТО ДЕЛАТЬ, если Таможенный орган вынес решение о корректировке таможенной стоимости?

1. Нужно оценить ситуацию. Провести анализ представленных документов. Понять, все ли документы были представлены таможенному органу при декларировании.

2. Также нужно понять, все ли запрошенные по дополнительной проверке документы были представлены Таможне.

3. Если у Вас чистая сделка и Вы уверены в установленной цене на свои товары, тогда звоните!

МЫ ПОМОЖЕМ ВАМ ОСПОРИТЬ КОРРЕКТИРОВКУ ТАМОЖЕННОЙ СТОИМОСТИ ТОВАРОВ.

— Что такое таможенная стоимость товаров?

Таможенная стоимость ввозимых товаров: является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 Кодекса ЕАЭС, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

существенно не влияют на стоимость товаров;

установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов;

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи. «

— Когда происходит корректировка таможенной стоимости?

Корректировка таможенной стоимости происходит в связи со следующими обстоятельствами:

1. Существенное отклонение заявленной декларантом таможенной стоимости товаров от уровня, имеющегося у таможенного органа;

2. Не включение декларантом в структуру таможенной стоимости лицензионных платежей;

3. Не включение декларантом в структуру таможенной стоимости лизинговых платежей.

Предметом рассмотрения дел в суде стает вопрос доказанности таможенным органом недостоверности и недостаточности сведений, содержащихся в представленных декларантом документах, которые, по мнению таможенного органа, не являются достаточными для применения метода определения таможенной стоимости товаров по цене сделки, а также правильности применения таможенным органом шестого (резервного) метода определения таможенной стоимости товаров. Оспаривание корректировки таможенной стоимости происходит либо через вышестоящий орган, либо в порядке обращения в Арбитражный суд.

— Где регламентирован порядок определения таможенной стоимости товаров?

Порядок определения таможенной стоимости товара, ввезенного на территорию Российской Федерации, регламентирован Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.08 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее — Соглашение). Основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 Соглашения (пункт 1 статьи 2 Соглашения).

Интересные и удивительные решения судов 22–28 июня

25-я вода на киселе

На этой неделе в решениях экономического суда г. Минска наше внимание привлекло Унитарное предприятие «25-ая компания Китайской Корпорации по Железнодорожному Строительству» . Звучит немного комично, тем более что подобных компаний от 1-й до 24-й в Беларуси не зарегистрировано. Однако название это, судя по всему, связано с тем, что предприятие относится к 25-й группе бюро Китайской Железной Дороги, являющейся подразделением второй крупнейшей государственной строительной компании в КНР — China Railway Construction Corporation Limited, — которая, как видно, имеет очень и очень разветвленную структуру дочерних предприятий. Вот что можно узнать, изучая решения экономических судов! «25-ая компания Китайской Корпорации по Железнодорожному Строительству» имеет непосредственное отношение к индустриальному парку «Великий камень». Решением экономического суда г. Минска с унитарного предприятия с таким интересным названием было взыскано 1 933 рубля 80 копеек задолженности (пени и процентов за пользование чужими денежными средствами) в пользу индивидуального предпринимателя.

Банкрот? — Ничего страшного!

Видимо, горе от предстоящего банкротства Частное предприятие «Ничего Страшного» заливало алкоголем — 25 июня экономический суд Витебской области взыскал с него 5 624 рубля 41 копейку долга в пользу Государственного предприятия «Полоцкий винодельческий завод» . Частному предприятию, может, и ничего страшного, но ведь и винодельческий завод, оказывается, тоже находится в процедуре банкротства.

Навели шороху

Решением экономического суда г. Минска от 26 июня признана недействительной государственная регистрация УП «Шорох», произведенная Мингорисполкомом 23.03.2017 г. Кроме того, признана недействительной государственная регистрация изменений в учредительные документы ООО «АМЕРЖАН-ТК» (в решении суда, видимо, допущена ошибка: вместо ООО «АМЕРЖАН-ТК» указано ООО «АМЕРДЖАН-ТК») в связи с реорганизацией в форме присоединения к нему ООО «Шорох» , произведенная Мингорисполкомом 16.10.2017 г. При этом само ООО «АМЕРЖАН-ТК» было зарегистрировано 06.10.2017 г.

Плюмбум, или Опасная игра

25 июня экономический суд Брестской области вынес решение по делу о видеоролике «Свинец — Бресту Писец?» (само многократное упоминание названия ролика в решении чего стоит).

Напомним, что в начале этого года появилось множество сообщений о негодовании общественности в связи со строительством в СЭЗ «Брест» завода по производству свинцово-кислотных аккумуляторных батарей. Заказчиком в строительстве аккумуляторного завода под Брестом выступает ООО «АйПауэр» , подрядчиком — китайское ООО «Аньхойская внешнеэкономическая строительная корпорация». Противники строительства считают, что запуск завода повлечет выбросы свинца, вредного для здоровья людей и окружающей среды, и не верят утверждениям властей и имеющих отношение к строительству сторон об обратном.

Решением суда ряд сведений, содержащихся в видеоролике, признан не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию заказчика строительства. Авторов ролика обязали удалить сам ролик и прямые гиперссылки на него в сети Интернет, разместить в сети Интернет опровержение соответствующих сведений, а также запретили им дальнейшее использование видеоролика.

До вступления решения в законную силу ролик еще можно посмотреть, что мы вряд ли бы сделали, если бы не прочли решение суда. На наш взгляд, ролик сильно затянут, поэтому до конца мы его не досмотрели, зато глубже окунулись в тему, так всколыхнувшую брестчан, и более широко — в актуальную в последнее время тему взаимодействия инвесторов, властей и общественности.

ЦИФРЫ НЕДЕЛИ

1 015 887,89 рублей было взыскано на этой неделе в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по 3 решениям судов (решения экономического суда г. Минска № 35-18 от 22 июня, № 9-31 от 26 июня и № 63-26 от 26 июня) при 5 решениях об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности.

369,11 рублей основного долга при государственной пошлине в 612,50 рублей взыскал экономический суд г. Минска 25 июня с Частного предприятия «Лаиткор» в пользу РУП «Национальный аэропорт Минск» .

Индекс — это уникальный профессиональный рейтинг политических юристов. Проект показывает объективные количественные сведения судебной работы и эффективности политических юристов. Наш рейтинг интересен всему сообществу, участвующему в избирательных кампаниях.

Сайт проекта, а также закрытая профессиональная группа в сети Facebook #Политюриспруденция становятся механизмом коммуникации с заказчиками и альтернативной информационно-аналитической площадкой для дальнейшего становления и развития сообщества.

Сегодня индекс учитывает судебный опыт, а также работу в составе избирательных комиссий. Это один из инструментов, который помогает в выборе профессионалов политической юриспруденции. Командой проекта в 2015 году выпущены сборник «Избирательные споры-2015», в марте 2016 г. дополнение по отменам итогов выборов, в январе 2017 года сборник судебной практики и комментариев «Избирательные споры-2016», а в ноябре 2017 года пособие «АПМ: простые ответы на сложные вопросы».

Контактная информация:
e-mail: index@index.lc

АПМ: ПРОСТЫЕ ОТВЕТЫ НА СЛОЖНЫЕ ВОПРОСЫ

Уважаемые друзья, коллеги и посетители сайта!

Осенью 2017 г. мы подготовили новое практическое пособие в вопросах и ответах про агитационные материалы.

В нём содержатся ответы на наиболее актуальные проблемы, советы и некоторые простые решения различных юридических проблем, возникающих в ходе избирательной кампании. Брошюра будет полезна не только политтехнологам и сотрудникам идеологических блоков штабов, но и кандидатам, рискнувшим участвовать в выборах без привлечения профессионалов.

Последняя версия с дополнениями и обновлениями на сайте от 30.06.2018 г.

АПМ: ПРОСТЫЕ ОТВЕТЫ НА СЛОЖНЫЕ ВОПРОСЫ

Ответы на наиболее актуальные проблемы, советы и некоторые простые решения различных юридических проблем, возникающих в ходе избирательной кампании.

ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ СПОРЫ — 2016

В книгу вошли судебные прецеденты, связанные с различными ошибкам и просчетами в ведении избирательных кампаний, некоторые из которых стали фатальными для кандидатов.

СБОРНИК РЕШЕНИЙ ПО ОТМЕНЕ ИТОГОВ ВЫБОРОВ

Наиболее интересные и резонансные судебные решения по итогам единого дня голосования в 2015 году, связанные с обжалованием итогов выборов. Обновленные итоги судебного индекса.

ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ СПОРЫ — 2015

Первый сборник судебных решений по избирательным спорам 2015 года с комментариями.

Закрыть меню