Смешные дела в суде

Содержание:

§ 2. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции

Предъявление иска является важнейшим процессуальным действием. Предъявить иск — значит обратиться в арбитражный суд с заявлением, в котором должна содержаться просьба, адресованная суду, о рассмотрении возникшего спора о праве.

О принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу. Копия данного определения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после его вынесения (ч.ч. 3, 5 ст. 127 АПК РФ). В определении указывается на подготовку дела к судебному разбирательству и действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, а также сроки их совершения.

Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается в течение 5-ти дней со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (ч. 1 ст. 127 АПК РФ).

Возбуждение производства по делу происходит в результате принятия арбитражным судом к производству суда искового заявления, поданного с соблюдением требований, предъявляемых законом к его форме и содержанию (ч. 2 ст. 127 АПК РФ).

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, содержатся в законе (ст. 125 АПК РФ).

Вместе с тем принятие искового заявления к производству не означает, что арбитражный суд сразу начнет рассматривать иск по существу. Для того чтобы заявленное истцом требование могло быть рассмотрено по существу, арбитражный суд проводит подготовительные действия в рамках подготовки дела к судебному разбирательству. Поэтому арбитражный суд первой инстанции после принятия заявления к производству выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения. На подготовку дела к судебному разбирательству может быть указано в определении о принятии заявления к производству (ч. 1 ст. 134 АПК), что, как правило, и делается на практике.

В соответствии со ст. 153.1. АПК РФ теперь участвовать в судебном заседании можно и без личного присутствия в суде, рассматривающем дело путем использования систем видеоконференц-связи (статья введена Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение.

Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.

При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса; оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении доказательств; примирение сторон (ст. 133 АПК).

Подготовка дела к судебному разбирательству проводится судьей единолично (ч. 2 ст. 133 АПК). Она должна быть проведена в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания, если в соответствии с Кодексом не установлено иное.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья совершает следующие действия:

— вызывает стороны и (или) их представителей и проводит с ними собеседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений;

— предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок;

— разъясняет сторонам их права и обязанности, последствия совершения или несовершения процессуальных действий в установленный срок;

— определяет по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств и проведения предварительного судебного заседания;

— разъясняет сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику (медиатору) в целях урегулирования спора и последствия совершения таких действий, принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения, содействует примирению сторон;

— оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных АПК, по своей инициативе необходимые доказательства;

— разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей;

— по ходатайству сторон разрешает вопросы об обеспечении иска, о предоставлении встречного обеспечения, а также об обеспечении доказательств;

— рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц, замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении нескольких требований, принятии встречного иска (ст. 135 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании, в котором дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц, арбитражный суд разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству (ч.ч. 1, 2 ст. 136 АПК).

В предварительном судебном заседании стороны вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам. Арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч.ч. 3, 5 ст. 136 АПК).

Нередки случаи, когда судья встречается с ситуацией, требующей привлечения к участию в деле другого ответчика либо третьего лица, не указанных в исковом заявлении. Право судьи на привлечение этих лиц основано на положениях, содержащихся в ст.ст. 47, 50, 51 АПК РФ. Необходимость подобных действий формируется на основе данных, содержащихся в поступивших в суд вместе с исковым заявлением материалов. Об этом могут ходатайствовать участвующие в деле лица.

В случае привлечения к участию в деле ответчика или третьего лица судья выносит об этом мотивированное определение, причем на привлечение к участию в деле второго ответчика требуется согласие истца, что вытекает из содержания ч. 2 ст. 47 АПК РФ. Согласие истца в этом случае должно быть выражено в письменном виде. При отсутствии согласия истца на замену ненадлежащего ответчика и на привлечение второго ответчика дело рассматривается по предъявленному иску.

Лица, привлеченные судом к участию в деле, ставятся об этом в известность; второму ответчику направляется копия искового заявления с предложением ознакомиться с материалами дела. Копия искового заявления по предложению судьи может быть направлена ответчику, дополнительно привлеченному к делу, и самим истцом.

Судья вправе обязать лиц, участвующих в деле, иные организации, их должностных лиц совершить ряд действий, которые способствовали бы уяснению обстоятельств дела и более быстрому, эффективному продвижению процесса. К таким действиям, например, можно отнести производство сверки расчетов по денежным требованиям, направление другой стороне или друг другу отдельных документов, представление отзыва на заявленное требование, проведение аудиторской проверки и т.п.

В качестве одного из действий, совершаемых судьей в порядке подготовки, в ст. 135 АПК РФ указывается на вызов свидетелей. В данном случае имеется в виду направление вызова свидетелю с целью обеспечения его явки в судебное заседание. Свои показания, приобретающие доказательственное значение, свидетель дает в ходе судебного разбирательства при участии сторон, третьих лиц и других лиц, явившихся в судебное заседание. По предложению арбитражного суда свидетель вправе изложить свои показания в письменном виде, его предупреждают об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний.

Важное место среди действий, совершаемых в стадии подготовки, занимает принятие мер по обеспечению иска. Хотя допускается обеспечение иска на любой стадии арбитражного процесса, на практике чаще всего решение об этом принимается при подготовке дела к судебному разбирательству. Эффективность принятия мер по обеспечению иска в стадии подготовки особенно велика, когда имеются данные о намерении ответчика или иного лица, у которого находится спорное имущество, скрыть его. Вопрос о принятии мер, обеспечивающих иск, принимается при наличии заявления об этом заинтересованной стороны, причем, возможно, без вызова и сообщения об этом лиц, которых касается принятое решение. В стадии подготовки допускается и замена одного вида обеспечения иска другим.

Подробнее смотри вопрос «Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие и виды».

Подготовительные действия включают в себя и меры, направленные на создание предпосылок, обеспечивающих явку всех участников процесса в первое же судебное заседание с целью недопущения его отложения по мотивам неявки.

Особое место среди действий по подготовке дела к судебному разбирательству занимает предварительное судебное заседание. Его основная задача — при активном участии сторон и других заинтересованных лиц окончательно определится в том, насколько дело готово для разрешения его по существу. Условия, в которых происходит судебное заседание, предоставляют равные возможности сторонам и иным заинтересованным лицам принять участие в обсуждении вопросов, связанных с подготовкой дела к судебному разбирательству. Они вправе высказать свое суждение относительно обстоятельств, которые подлежат выяснению при рассмотрении дела, достаточности тех доказательств, которые имеются в деле и которые дополнительно будут или должны быть представлены. В этом случае могут быть предъявлены новые доказательства, относящиеся к делу, заявлены различного рода ходатайства.

Важно со стороны суда проинформировать участвующих в деле лиц о тех процессуальных действиях, которые уже были совершены в этой стадии, и вынести на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, особенно те, на окончание решения которых требуется предварительное согласие заинтересованных лиц (например, о замене ненадлежащего ответчика — ст. 47 АПК РФ; о назначении экспертизы, проведение которой невозможно без получения согласия лиц, участвующих в деле, — ч. 1 ст. 82 АПК РФ). Копии определения о назначении дела к судебному разбирательству направляются лицам, участвующим в деле. Судья и другие работники арбитражного суда обязаны принимать все меры к своевременному извещению участников процесса о времени и месте судебного заседания. Назначение дела к судебному разбирательству должно производиться с таким расчетом, чтобы участники процесса имели достаточно времени для подготовки к участию в судебном заседании и своевременной явки в суд.

Таким образом, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству арбитражный суд проводит собеседование и предварительное судебное заседание, цель которых — подготовить дело к рассмотрению по существу.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 23 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82, проведение собеседования со сторонами и иными участниками арбитражного процесса не является обязательным. Это целесообразно делать тогда, когда очевидно, что получение необходимой информации в предварительном судебном заседании и в судебном заседании без проведения собеседования не повлечет отложения судебного разбирательства.

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с АПК требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч.ч. 1, 4 ст. 137 АПК).

Ходатайство о приобщении к материалам дела в арбитражном суде образец

Структура ходатайства о приобщении документов к делу в арбитражном суде мало чем отличается от архитектоники подобного рода деловых бумаг. Полное наименование судебного органа, фамилия и инициалы судьи-докладчика; перечисление участников дела с упоминанием их реквизитов. Заголовок с указанием темы ходатайства и номера дела, присвоенного судом.

В теле самого документа необходимо обосновать прошение, назвав причины, по которым вы полагаете за необходимое присоединить данные бумаги к основному корпусу материалов. Все предлагаемые к включению документы необходимо перечислить.

Завершает документ подытоживающая просьба, за которой следуют подписи и дата. Ниже представлен образец.

Не стоит забывать, что подача такого ходатайства с копиями документов допускается через канцелярию не позже, чем за сутки до судебного заседания.

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении документов к материалам дела

Прошу приобщить к материалам гражданского дела № А45-________/2009-6 по иску ООО «___________» к ТСЖ «___________» об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения в обоснование заявленных истцом требований:

  • Кадастровый план земельного участка с кадастровым номером ____________ площадью 1546 (одна тысяча пятьсот сорок шесть) кв.м. расположенного по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. ___________ (переименована в ул. ___________) (договор аренды от 21 декабря 2010 года, арендодатель – Мэрия г. Новосибирска, договор зарегистрирован в установленном законом порядке)
  • Кадастровый план земельного участка с кадастровым номером ___________ площадью — 3605 (три тысячи шестьсот пять) кв.м. расположенного по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. ___________ (переименована в ул. ___________) (договор аренды от 21 декабря 2010 года, арендодатель – Мэрия г. Новосибирска, договор зарегистрирован в установленном законом порядке)
  • Акт обследования указанных земельных участков от 31 июля 2009 года с прилагаемыми к нему схемой расположения земельных участков и занятого ответчиком участка и лицензией ООО «Регион-Резерв», выполнившего данную схему
  • Ответ Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по НСО (территориального отдела № 1) от 13 июля 2013 года на обращение руководителя истца
  • Протокол об административном правонарушении от 8 июля 2013 года № 41-к и прилагаемую к нему схему
  • Постановление Заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по г. Новосибирску Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по НСО (территориального отдела № 1) от 21 июля 2013 года о назначении административного наказания в отношении председателя ТСЖ «___________» ____________
  • Предписание Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по НСО (территориального отдела № 1) от 21 июля 2013 года об устранении нарушений земельного законодательства
  • ________________ 2013 года

    Представитель истца
    ООО «___________» ________________________

    Возможно, вам так же будут полезны следующие ходатайства:

    Образец ходатайства о приобщении к материалам дела

    Размещенный Образец ходатайства о приобщении к материалам дела составлен с учетом последних изменений законодательства РФ. Посмотреть сведения об адвокате составившем ходатайство в арбитражный суд о приобщении к материалам дела можно в разделе настоящего сайта « Арбитражный адвокат ».

    В Арбитражный суд Новосибирской области

    Адрес: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская 6

    Представитель истца:
    Адрес:
    Электронная почта: __________
    Телефон: __________

    Дело №: __________
    Судья: __________

    Ходатайство о приобщении к материалам дела

    В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело № А45-_________ по иску ________________________ к ______________________ о возложении обязанностей по безвозмездному устранению недостатков переданных по договору ____________________.
    В соответствии с определением Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу № А45-_________ истцу необходимо внести на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области денежные средства в размере, достаточном для оплаты судебной экспертизы по делу, доказательства внесения денежных средств представить суду.
    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьей 41 АПК РФ,

    приобщить к материалам дела платежное поручение от «__» __________ 201_ г. № _____.

    Приложение: платежное поручение от «__» __________ 201_ г. № _____ на 1 л. в 1 экз.

    Представитель Истца
    по доверенности «__» __________ 201_ г. № ___ И.О. Фамилия

    «__» __________ 201_ г.

    Размещенный образец ходатайства о приобщении к материалам дела, использован адвокатом в своей юридической практике. Посмотреть сведения об адвокате можно в разделе настоящего сайта «Об Адвокате «.

    1. Копии приложений к ходатайству о приобщении к материалам дела, направляемых в арбитражный суд должны быть надлежащим образом заверены. Как необходимо заверять документы направляемые в арбитражный суд можно посмотреть по ссылке .

    2. Ознакомиться со способами направления в арбитражный суд ходатайства о приобщении к материалам дела документов можно на странице .

    Если Вам требуется квалифицированная юридическая помощь адвоката в составлении документов или требуется помощь адвоката по арбитражным делам в Новосибирске. Вы можете позвонить по телефону: +7 (383) 239-50-31. Если Вам предпочтительнее воспользоваться электронной почтой, наш адрес:info@advokat-kozhevnikov.ru

    Ходатайство о приобщении дополнительных материалов к делу: образец, как написать, пример

    Пояснительная записка к Ходатайству о приобщении дополнительных материалов к делу

    Дело №А48-3834/2010 было рассмотрено в Арбитражном суде Орловской области. Суть этого дела заключается в том, что истец Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла, обратился в Арбитражный суд г.Орла с иском к Закрытому акционерному обществу «Омикс» о взыскании 43 160 рублей. Эта сумма состоит из основного долга в размере – 38 041 руб. 83 коп – задолженность по арендой плате за пользование нежилым помещением по договору аренды №0790 от 18.07.2005 года в период с 02.10.2009 по 29.11.2009 и 2071 руб 27 коп – за пользование земельным участком при использовании помещения. Плюсом к этому истец просит взыскать пени за просрочку платежа за арендуемое помещение и пользование земельным участком при использовании помещения в размере – 3047 руб. 72 коп и 2407 руб 72 коп, соответственно.

    Ходатайство может быть подано в Арбитражный суд, любым из участников рассматриваемого дела.

    В нашем случае, ходатайство подает ответчик. Суть данного ходатайства о приобщении дополнительных материалах к делу, а именно документов, которые могут послужить дополнительным доказательством невиновности ответчика, в том что он не нарушал требования договора аренды. Эти документы прописаны в приложении ходатайства, конкретнее эти документы доказывают, что с 01.10.2009 года у ответчика появилось право владеть и пользоваться, ранее арендуемым им помещением по договору аренды №0790, ссылаясь на то что он уже внес ежемесячные платежи по выкупу в рассрочку. а не по аренде помещения и считает, что договор купли-продажи считается заключенным с момента подписания, а не с момента регистрации, а значит оснований для оплаты платежей по арендному договору не было. К дополнению к делу ответчик так же возражает против платежа за пользование земельным участком при использовании помещения, так как данный земельный участок не зарегистрирован в кадастровом учете и не имеет кадастрового номера, и вообще предметом долгосрочного договора аренды является нежилое помещение, а не земельный участок.

    В данном ходатайстве ответчик преследует следующие экономические причины: это не платить ни основной долг в размере – 38 041 рублей, ни за пользование земельным участком при использовании помещения в размере – 2071 руб 72 коп, и конечно же накапанные пени за просрочку платежей. Так как ответчик считает, что он не обязан платить по договору аренды, так как уже заплатил ежемесячные платежи по рассрочке договора купли-продажи на ранее арендуемое им помещение, ни тем более платежи за пользование земельным участком, так как он вообще не входит в предмет долгосрочного договора аренды.

    Процессуальные задачи, для данного ходатайства состоят из того что ответчику нужно предоставить суду, как можно больше доказательств для избежания присуждения ему судом платежей по договору аренды и пеней за просроченные платежи. Таким образом ответчик, предоставляет дополнительные материалы для приобщения их к делу.

    К данному делу применимо следующее законодательство:

    1. ст. 614, ст. 309, ст. 314, ст.622, ст.433, ст. 425, ст. 558, ст. 560, ст. 551, ст. 130. ст. 131, ст. 132, ст. 164, ст.223, ст. 652, ст. 330, ст. 333 Гражданского кодекса РФ;
    2. Федеральный закон от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (пункт 1 ст.4);
    3. пункт 22 Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 24.03.2005 г №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства».
    4. В данном деле может быть несколько исходом, например такой, суд может удовлетворить требования истца частично, так как предметом спора помимо основного долга, является долг за пользование земельным участком и пени по этому долгу, а может быть и другой исход, например, что требования будут удовлетворены полностью, так как в нескольких пунктах договора аренды, все таки упоминалось о земельном участке. Дело не может быть разрешено судом в пользу ответчика, так как до момента регистрации собственности, собственником помещения является арендодатель (истец).

      Образец, пример: Ходатайство о приобщении дополнительных материалов к делу

      Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу 2015

      о приобщении дополнительных доказательств по делу. 2015

      В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № по иску ОАО к ООО ___ о взыскании ___ руб. неосновательного обогащения и штрафных санкций. Исковые требования ОАО ____ базируются на факте неисполнения ООО ____ обязательств подрядчика по Договору на монтаж крышной установки №__ от 06.07.2011 ( далее – « Договор»), предусматривающего выполнение проектно-строительных работ в отношении крышной конструкции по адресу: ______.

      При этом у Ответчика имеются встречные имущественные требования к Истцу, связанные с ненадлежащей оплатой выполненных подрядных работ по Договору. Данные требования Ответчик сформулировал во встречном иске, поданном в Арбитражный суд г. Москвы 3.08.2012.

      ООО ___ представляет суду дополнительные доказательства по делу, подтверждающие фактическое выполнение части работ по Договору для ОАО __ по крышной установке на здании по адресу г____ от принятия результата которых Истец уклоняется:

      I. Документы по выполнению субподрядной организацией ( ООО __) в полном объеме работ для ООО __ по изготовлению и монтажу металлической конструкции по адресу ___:

      1) Письмо ООО ___ №__ от 10.06.201__ в адрес ООО ___ о выполнении данной организацией в полном объеме работ по изготовлению и монтажу металлической конструкции по адресу ____ в соответствии с условиями Договора субподряда №___ от __на выполнение работ по изготовлению и монтажу элементов металлоконструкций по реконструкции части комплекса зданий для размещения Центра сопровождения клиентских операций ____ по адресу: ___ с приложением Копии Акта №_ от 7.12.201_ г. о приемке выполненных работ, Справки № от 7.12.201_ г. о стоимости выполненных работ и затрат ( данный документ ранее приобщался в судебном заседании 11.06.201_ к материалам дела вместе с Ходатайством Ответчика о приобщении дополнительных доказательств по делу.

      II. Документы по выполнению субподрядной организацией ( ООО __) работ для ООО ____ по изготовлению объёмных букв и логотипа с открытым неоном» __», а также частичную оплату данных работ Ответчиком, а именно:

      1) Договор № 49 от 18.11.201_ на выполнение работ по изготовлению объёмных букв и логотипа с открытым неоном __, сборку электрощита, а так же монтаж данных изделий на несущую конструкцию, расположенную по адресу — ____.

      2) Платежные поручения от 16.12.2011 №16, от 20.12.201 №172, от 27.12.201 №194, от 24.01.201 №8, от 26.01.201 №10 об уплате ООО _ аванса ООО __ аванса в размере 970 000 руб. что составляет 50% от общей стоимости работ по договору № 49 от 18.11.2011.

      3) Акт выполненных работ по Договору № 49 от 18.11.201, подписанный сторонами на фактически выполненные работы по изготовлению объёмных букв и логотипа с открытым неоном ___.

      В этой связи, руководствуясь положениями ст.ст. 41, 65 АПК РФ,

      Приобщить к материалам дела в качестве дополнительных доказательств указанные выше документы по выполнению привлеченными ООО __ субподрядными организациями работ по изготовлению и монтажу металлической конструкции, а также изготовлению объёмных букв и логотипа с открытым неоном ___. для ОАО ___.

      1) Копия письма №276 от 10.06.201_.

      2) Копия Договора № 49 от 18.11.201_.

      3) Копии платежных поручений от 16.12.201_ №166, от 20.12.201_ №172, от 27.12.201_ №194, от 24.01.201_ №8, от 26.01.201_ №10 на 970 000 руб.

      4) Копия Акта выполненных работ по Договору № 49 от 18.11.201_.

      Представитель ООО ___

      по доверенности ( копия имеется в деле)

      Комментарии читателей статьи «Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу 2015»

      Ходатайство о приобщении материалов к делу: правила подачи, образец

      Ходатайство о приобщении материалов к делу – стандартная процедура при рассмотрении обстоятельств в суде. Часто в процессе судебных разбирательств открываются новые факты, и у представителей сторон появляются доказательства, которые могут оказать существенное влияние на решение суда. Ходатайствовать о приобщении материалов к делу можно для оспаривания или отмены вынесенного судьей решения в вышестоящей инстанции. При этом важно грамотно предъявить материалы, чтобы суд принял их к рассмотрению. О том, как это правильно сделать, какие материалы можно приобщить к судебному делу, а также о тонкостях ходатайства вы узнаете из данного материала.

      Какие материалы могут быть приобщены к делу

      Сторона судебного конфликта имеет право ходатайствовать о приобщении к делу различных материалов, начиная с документов, и заканчивая прямыми доказательствами. При этом судья имеет право отказать в приобщении того или иного материала к делу. Вследствие этого был выработан список основных доказательств, которые могут быть приобщены к материалам судебного разбирательства:

    5. Полученные в официальных источниках (с соответствующими штампами) документы;
    6. Записи разговоров, при этом важно, чтобы они были высокого качества, и имелась возможность идентифицировать голоса;
    7. Видеоматериалы и фотографии. Важно: Судья имеет право отказать в приобщении подобных материалов к делу, если неизвестны обстоятельства, при которых они были сделаны. Чтобы повысить шанс получения положительного ответа на ходатайство, необходимо заранее подготовить акты фотографирования или производства видео;
    8. Результаты независимой экспертизы;
    9. Данные о телефонных соединениях абонентов друг с другом.
    10. Перечисленный выше список не полон, и в нем указаны лишь наиболее распространенные документы и материалы, которые могут быть приобщены к делу. При этом в каждой отдельной ситуации судья волен вынести решение по своему усмотрению.

      Как подавать ходатайство о приобщении материалов к делу

      Предусмотрены два варианта подачи ходатайства для приобщения к делу документов или других материалов, которые могут являться подтверждением версии одной из сторон. В рамках судебного заседания сторона может в устной форме объявить о необходимости приобщения материалов к рассматриваемому делу. Также возможно до судебного разбирательства письменно подать ходатайство одним из следующих способов:

    11. Лично передав материалы в суд. В данном случае потребуется сделать две копии подаваемых материалов. Одна из них передается через судебную канцелярию с требованием о приобщении к делу. Вторая копия остается у стороны, которая подает ходатайство, и на ней указывается дата, штамп и подпись судебного представителя, принявшего документы к рассмотрению.
    12. Отправив материалы в суд заказным письмом с уведомлением о получении. В данном случае требуется приложить к письму опись всех направляемых документов.
    13. К делу могут быть приобщены как оригиналы, так и копии документов, заверенные нотариусом. Рекомендуется, в целях сведения к минимуму риска утери материалов, подавать в суд копии. Исключена возможность подачи копии документов вместо оригинала в следующих случаях:

      • Только оригинальные документы являются подтверждением информации по рассматриваемому иску;
      • Оригинальные документы и копии отличаются друг от друга. Также необходимо подавать оригинал, если несколько копий отличаются друг от друга;
      • Невозможность рассмотрения иска в судебном порядке без наличия оригинала документа.
      • Обратите внимание: Если к делу необходимо приобщить информацию о телефонных звонках абонентов, она предоставляется на диске или флешке. Распечатывается данный материал для приобщения к делу следователями в присутствии понятых. Важно заметить, что если объем информации более 100 страниц A4, предварительно часть, относящаяся к делу, выбирается при помощи компьютера, а далее она распечатывается.

        Образец ходатайства о приобщении материалов к делу

        Составить ходатайство о приобщении документов или другой информации к делу можно без привлечения юриста. Заявление имеет следующую типичную структуру:

        1. Шапка. В ней обозначается полное название судебной инстанции, в которую подается данное ходатайство. Также в ней указываются следующие данные истца и ответчика: фамилия, имя, отчество, телефон для связи, почтовый адрес (место проживания с индексом). В случае если ходатайство подается от лица организации или второй стороной является предприятие/компания, требуется указать ее название и юридический адрес;
        2. После шапки необходимо написать следующее: «Ходатайство о приобщении материалов к делу» и указать номер иска, о котором идет речь. Приобщение материалов регулируется статьями 35 и 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации, что также можно отметить, заявив тем самым о законности вашего требования;
        3. Далее указывается список материалов, о приобщении к делу которых вы ходатайствуете. При этом можно указать около каждого из них причину, по которой вы считаете важным это сделать;
        4. После этого нужно заявить свое требование о необходимости со стороны судебной инстанции рассмотрения вашего ходатайства и приобщения его к материалам дела;
        5. В конце обязательно поставьте дату, когда было составлено ходатайство, и свою подпись.

        Скачать образец ходатайства о приобщении материалов к делу

        Важно: Ходатайствуя о приобщении материалов к делу, следует понимать, что вернуть документы удастся только после судебного процесса и вынесения итогового вердикта. Лишь в редких случаях можно затребовать у суда возврат документов и других доказательств, приобщенных к делу до окончания разбирательств.

        ГПП / Возбуждение гражданского дела в суде. Подготовка дела к судебному разбирательству

        Возбуждение гражданского дела в суде. Подготовка дела к судебному разбирательству.

        1. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

        2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

        Точное и неуклонное соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения.

        Стадия подготовки – самостоятельная стадия судебного процесса, включающая совокупность процессуальных действий, осуществляемых для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

        Цель стадии подготовки дел к судебному разбирательству – обеспечение его правильного и своевременного рассмотрения и разрешения. Подготовка дел к судебному разбирательству независимо от объема и сложности совершаемых процессуальных действий является обязательной стадией процесса. Это требование установлено законодателем в связи с тем, что данная стадия выполняет очень важные задачи, которые способствуют грамотному, полному и справедливому рассмотрению дела и вынесению решения.

        Подготовка дела как стадия процесса начинается с момента вынесения судьей соответствующего определения и продолжается до вынесения определения о назначении дела к разбирательству в судебном заседании. Данная стадия проводится при участии сторон, иных лиц, их представителей, а всем процессом руководит судья единолично.

        Подготовка дела к судебному разбирательству может иметь место только после возбуждения гражданского дела, т. е. после принятия заявления.

        Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

        1) уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

        2) определение закона и правоотношений сторон, которыми следует руководствоваться при разрешении дела;

        3) разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

        4) представление сторонами и другими лицами, участвующими в деле, необходимых доказательств;

        5) разрешение вопроса о примирении сторон. Значение стадии:

        1) точное исполнение требований закона о подготовке дел к судебному разбирательству направлено на предупреждение судебной волокиты и бюрократизма в судопроизводстве;

        2) обеспечение правильного и грамотного рассмотрения дела;

        3) ускорение процесса рассмотрения спора;

        4) облегчение последующего рассмотрения дела. На данном этапе судебного разбирательства происходит уточнение обстоятельств, которые при будущем рассмотрении могут понадобиться для вынесения решения по спору.

        Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, – деятельность лиц, участвующих в деле, и суда по определению предмета доказывания, т. е. совокупности фактов, имеющих юридическое значение, которые необходимо доказать сторонам, с тем чтобы суд правильно применил нормы материального права, определил права и обязанности сторон. Если стороны заблуждаются относительно совокупности подлежащих доказыванию фактов, то судья на основе нормы или норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение по делу и кем они подлежат доказыванию.

        Основное значение данной стадии заключается в предварительном разъяснении.

        Ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке в арбитражном суде

        Федеральным законом от 2 марта 2016 г. N 47-ФЗ пункт 1 части 1 статьи 227 настоящего Кодекса изложен в новой редакции, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

        1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей;

        2) об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если в соответствующих ненормативном правовом акте, решении содержится требование об уплате денежных средств или предусмотрено взыскание денежных средств либо обращение взыскания на иное имущество заявителя при условии, что указанные акты, решения оспариваются заявителем в части требования об уплате денежных средств или взыскания денежных средств либо обращения взыскания на иное имущество заявителя и при этом оспариваемая заявителем сумма не превышает сто тысяч рублей;

        3) о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание только в виде административного штрафа, максимальный размер которого не превышает сто тысяч рублей;

        4) об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание только в виде административного штрафа, размер которого не превышает сто тысяч рублей;

        Информация об изменениях:

        Федеральным законом от 2 марта 2016 г. N 47-ФЗ пункт 5 части 1 статьи 227 настоящего Кодекса изложен в новой редакции, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

        5) о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы составляет от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

        Федеральным законом от 2 марта 2016 г. N 47-ФЗ часть 2 статьи 227 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

        2. В порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела:

        1) по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства;

        2) по требованиям, основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

        3. По ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены также иные дела, если не имеется обстоятельств, указанных в части 5 настоящей статьи.

        4. Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела по корпоративным спорам, дела о защите прав и законных интересов группы лиц.

        5. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

        1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны ;

        Федеральным законом от 2 марта 2016 г. N 45-ФЗ пункт 2 части 5 статьи 227 настоящего Кодекса изложен в новой редакции, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

        2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

        3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

        4) утратил силу истечении девяноста дней после дня официального опубликования Федерального закона от 2 марта 2016 г. N 45-ФЗ.

        6. В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства указываются действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. После вынесения определения рассмотрение дела производится с самого начала, за исключением случаев, если переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства вызван необходимостью провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

        7. В случае, если заявлены два требования, которые вытекают из гражданских правоотношений, при этом одно из которых носит имущественный характер и относится к требованиям, указанным в части 1 или 2 настоящей статьи, а второе требование носит неимущественный характер и суд не выделит это требование в отдельное производство на основании части 3 статьи 130 настоящего Кодекса, оба требования рассматриваются в порядке упрощенного производства.

        Статья 228. Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства

        См. комментарии к статье 228 АПК РФ

        1. Исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления.

        2. О принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

        В определении суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

        Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

        3. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

        Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

        4. Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

        Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы размещаются на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд.

        5. Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

        Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

        Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

        6. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные статьями 155 и 158 настоящего Кодекса.

        Федеральным законом от 2 марта 2016 г. N 47-ФЗ статья 229 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

        Статья 229. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

        См. комментарии к статье 229 АПК РФ

        1. Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

        Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

        Решения по делам, возникшим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым в порядке упрощенного производства, принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным статьями 201. 206. 211 и 216 настоящего Кодекса.

        2. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

        Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

        Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

        3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

        В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

        В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

        4. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда — со дня принятия решения в полном объеме.

        Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

        Определение от 6 марта 2015 г. по делу № А04-1365/2015

        Арбитражный суд Амурской области

        675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

        об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового

        “ 06 “ марта 2015 г. Дело № А04-1365/2015

        Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ю.К. Белоусовой, в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев ходатайство ООО «Эксперт ДВ» (ОГРН 1112801002478, ИНН 2801159928) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства по делу А04-1365/2015 по заявлению ООО «Эксперт ДВ» о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области

        у с т а н о в и л:

        общество с ограниченной ответственностью «Эксперт ДВ» (далее по тексту – заявитель, ООО «Эксперт ДВ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее – ответчик, Амурское УФАС) от 21.01.2015 № З-173/2014 о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи Раздел II. Особенная часть > Глава 19. Административные правонарушения против порядка управления > Статья 19.8. Непредставление ходатайств, уведомлений (заявлений), сведений (информации) в федеральный антимонопольный орган, его территориальные органы, органы регулирования естественных монополий или органы, уполномоченные в области экспортного контроля’ target=’_blank’>19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) в виде штрафа в размере 50000 рублей.

        Определением от 27.02.2015 ходатайство ООО «Эксперт ДВ» судом удовлетворено, приостановлено исполнение оспариваемого постановления Амурского УФАС вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела

        А04-1365/2015 по существу. Выдан исполнительный лист от 27.02.2015 серии ФС 000070902.

        02.03.2015 (вх. №№ 4716, 4670, 4671) от заявителя поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока; доказательства получения ответчиком копии заявления и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства. В обоснование ходатайства заявитель указал, что данная категория дел подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, вместе с тем, суд, в порядке сб3. 4 п. 5 ст. Раздел IV. Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел > Глава 29. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства > Статья 227. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства’ target=’_blank’>227 АПК РФ может вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства если рассмотрение в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства. ООО «Эксперт ДВ» считает, что по делу необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и истребовать документы, в частности в почтамте г. Благовещенска информацию о предоставленных доверенностях на получение почты в адрес общества и при необходимости допросить свидетелей. Представил сопроводительное письмо, доверенность.

        Ответчик письменный отзыв относительно заявленных ходатайств не представил, определение от 27.02.2015 (заказное письмо № 67502384024801), направленное по адресу Амурского УФАС, в суд не возвращено, доказательства получения у суда отсутствуют.

        В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи Раздел IV. Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел > Глава 29. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства > Статья 227. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства’ target=’_blank’>227 АПК РФ. суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

        Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи Раздел IV. Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел > Глава 29. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства > Статья 227. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства’ target=’_blank’>227 АПК РФ. могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления,

        заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство > Глава 14. Подготовка дела к судебному разбирательству > Статья 135. Действия по подготовке дела к судебному разбирательству’ target=’_blank’>135 АПК РФ. Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 — 4 части 5 статьи 227 Кодекса, в случае его удовлетворения.

        В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд не установил наличия предусмотренных частью 5 статьи Раздел IV. Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел > Глава 29. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства > Статья 227. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства’ target=’_blank’>227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку заявителем не указано, какие дополнительные доказательства необходимо и следовать суду, какие доказательства необходимо установить. Судом такие обстоятельства не установлены.

        Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

        Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отказать. Обжалование определения АПК РФ не предусмотрено.

        о п р е д е л и л:

        1. В удовлетворении ходатайства ООО «Эксперт ДВ» (ОГРН 1112801002478, ИНН 2801159928) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отказать.

        Дело находится в производстве судьи И.А. Москаленко.

        Судья Ю.К. Белоусова

        Как уйти от упрощенного производства?

        Как уйти от упрощенного производства?

        Дело рассматривается или рассмотрено в порядке упрощенного производства. Для кого-то подобное может показаться существенной оптимизацией времени и расходов. Для кого-то исключение возможности убедить суд в необоснованности требований или возражений. Несмотря на то, что в АПК РФ содержится перечень оснований для перехода из упрощенного в обычное производства, их применение остается на оценку и усмотрение суда. Повлиять на подобное можно только при оспаривании судебного акта, которым заканчивается дело по существу. Нам, кстати, в своих делах удавалось убедить суд в необходимости перевода рассмотрения дела в обычное производство. Впрочем, речь о другом.

        Рассматриваемое дело примечательно тем, что рассмотрение дело в упрощенном порядке для кассационной инстанции явилось основанием для отмены судебных актов нижестоящих инстанций (первой и апелляционной).

        Итак. Постановление ФАС ЗСО от 12 мая 2014 по делу № А45-12616/2013.

        ОАО «Новосибирскэнергосбыт» предъявило иск к ОАО «Региональные электрические сети» о взыскании убытков в порядке регресса в размере 6 400 рублей (да, именно такая небольшая сумма). Первая и вторая инстанция отказали в иске. Кассация акты отменила и отправила на новое рассмотрение, отметив следующее.

        1. Рассмотрение дела в упрощенном порядке не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

        2. Пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 при выявление вышеуказанных обстоятельств, суд должен вынести определение и подготовиться к судебному разбирательству.

        3. Истец и ответчик заявляли ходатайства о переходе в основное производство. В качестве обоснования ссылались на: сложность предмета судебного спора, отсутствие аналогичных дел в практике Арбитражного суда Новосибирской области, необходимость представления дополнительных доказательств и пояснений.

        4. Суд отказал одному в удовлетворении ходатайства, а второе вообще не рассмотрел.

        5. Таким образом, рассмотрение дела произведено с нарушением норм процессуального права, с неполным выяснением всех обстоятельств дела и исследованием доказательств, не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку в данном случае подлежали выяснению дополнительные обстоятельства и исследованию дополнительные доказательства, о чем непосредственно указывали стороны в своих ходатайствах.

        6. Также суд первой инстанции не уведомлял о времени и месте рассмотрения дела третье лицо, привлеченное к участию в деле. При этом сделанные судом выводы сделаны в отношении его прав и обязанностей (ст.51 АПК РФ).

        1. В части не перехода из упрощенного в обычное производство сложно считать допущенные нарушения процессуальных норм существенными. Тем не менее, если хотите перейти, то обоснование и мотивирование ходатайства должны быть. Возможно это позволит в последующем отменить неустраивающий вас судебный акт.

        2. При этом мы не стали бы считать, что аргументы про «отсутствие аналогичных дел» или «сложность судебного спора» уместными и максимально подходящими.

        3. Также целесообразно, вместе с таким ходатайством, заявлять об истребовании дополнительных доказательств, вызове свидетелей в суд и пр.

        4. Про ст.51 АПК РФ и привлеченное третье лицо говорить не будем. т.к. это отдельная тема.

        В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

        Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

    Закрыть меню