Заявление степин

Воевавшему за ЛНР добровольцу дали в Казахстане 25 лет тюрьмы

В Казахстане 32-летний житель города Темиртау, бывший ополченец-доброволец ЛНР Никита Степин получил 25 лет лишения свободы. 30 мая судья специализированного межрайонного суда по уголовным делам Карагандинской области Исламхан Есенбаев признал его виновным в двойном убийстве и «участии в иностранных вооруженных конфликтах».

Степин будет отбывать наказание «в учреждении уголовно-исполнительной системы (УИС) максимальной безопасности, из них 5 лет с отбыванием в УИС полной безопасности». Кроме того, осужденному назначили принудительное лечение от наркомании. Сообщник Степина Павел Левкутин признан виновным в недонесении о преступлении. Его приговорили к трем годам заключения.

Громкое убийство произошло в Темиртау в июле 2017 года. По информации «Криминальных новостей», автослесари Степин и Левкутин убили двух уроженцев Азербайджана: 50-летнего Имамали Аббасова и его племянника Руслана Рустамова, после чего «бежали в Россию». Спустя месяц их задержали в Уфе.

По информации казахстанского представительства «Радио Свобода», в период с 2015 по 2017 годы Степин дважды выезжал на Украину и участвовал там в военных действиях на стороне ЛНР. На суде Степин признал себя виновным в двойном убийстве. А по поводу своих поездок на Донбасс сказал следующее: «В душе я не считаю себя виновным за то, что выехал на Донбасс и защищал мирное население. Я пресекал банды мародеров, был в оборонительной позиции».

В этой связи следует отметить, что сегодня в Казахстане (который декларирует себя в качестве вернейшего союзника России) не делают различий между радикалами-исламистами, воюющими в Сирии, или борцами с неонацизмом, выступающими на стороне ЛНР и ДНР, — и тех, и других в Казахстане судят и сажают «за участие в иностранных вооруженных конфликтах».

Президент Нурсултан Назарбаев ведет так называемую многовекторную политику: пытается балансировать на стыке интересов России, США и Китая. При этом он далеко не всегда поддерживает курс Владимира Путина. Как сообщало EADaily, во время голосования в ООН по Крыму Казахстан предпочел воздержаться, тогда как Армения и Белоруссия поддержали Россию. По Донбассу Назарбаев занял позицию «миротворца» и активно поддерживает диалог с президентом Украины Петром Порошенко.

Можно напомнить и последнее изобретение Назарбаева — уход от кириллицы к латинице, который наблюдатели в России восприняли как однозначный недружественный шаг (хотя МИД РФ поспешило заявить, что это личное дело Казахстана). Год назад казахстанский политолог Досым Сатпаев так оценивал данный шаг: «Несмотря на официальные заявления руководства Казахстана о тесных партнерских отношениях с Россией, внутри казахстанской элиты после событий 2014 года на Украине стала появляться определенная настороженность. Особенно, если речь идет об использовании гибридных методов воздействия на общественное сознание соседних стран, в том числе и через активное использование информационного поля. Надо отметить, что после 2014 года все чаще даже на уровне отдельных чиновников звучали заявления о том, что Казахстану необходимо сократить информационное поле, в котором доминируют российские медийные структуры, и увеличить казахоязычное поле, усилить активную поддержку тех СМИ, которые рассчитаны на казахоязычную аудиторию».

Обратная сила постановлений Конституционного Суда Российской Федерации как средство защиты частного права (Степин А.Б.)

Дата размещения статьи: 18.04.2016

Вопрос о действии судебного решения во времени есть основной вопрос для любой правовой системы. Однако ни в природе самого судебного решения, ни в конституционной структуре разделения властей нет ничего такого, что требовало бы его обратной силы. Этот вопрос, оставленный законодателем судам на самостоятельное разрешение, может быть сформулирован следующим образом: в чем значение обратной силы судебного решения и каково содержание данного процессуального института? Условия рассмотрения вопроса обратной силы судебного решения во многом определяются спецификой российской системы частного права, поэтому его рассмотрение будет правильным с позиции защиты нарушенного права (провозглашения права).
Применительно к внутригосударственным судебным средствам защиты обратная сила присуща итоговым решениям — постановлениям Конституционного Суда РФ, имеющим характер нормативного правового акта, обладающего высшей юридической силой. Они являются окончательными, общеобязательными, действуют непосредственно и вступают в силу с момента провозглашения, фактически имеют силу закона. Сущность вопроса состоит в том, что обратная сила не может быть применена нижестоящим судом в отношении принятого им решения по делу, как к себе самому, так как суд не может сам изменить вынесенное им решение по делу. Это является компетенцией вышестоящих судебных инстанций, направленной на защиту нарушенного права. С этих позиций постановления Конституционного Суда РФ следует рассматривать как средство защиты частного права.
Целесообразно в качестве предмета исследования постановлений Конституционного Суда РФ признать не только обратную силу их правовых позиций, но и обратную силу процессуальных норм, закрепляющих основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам). Вопрос об обратной силе постановлений Конституционного Суда РФ тесно связан с вопросом о законности и обоснованности судебных решений нижестоящих инстанций. Связь этих вопросов позволяет ответить на вопрос, почему обратная сила в данном случае имеет место.
Рассматривая обратную силу постановлений Конституционного Суда РФ, остановимся на характеристике понятия обратной силы. Под обратной силой судебного постановления следует понимать возможность его применения к правоотношениям, имевшим место до принятия этого постановления высшей судебной инстанцией и до вступления его в законную силу.
Обратная сила постановлений Конституционного Суда РФ имеет место, когда:
1) речь идет об изменении правового регулирования ранее существовавших отношений;
2) у участвовавших в правоотношении сторон появляются новые права и обязанности;
3) постановление улучшает положение лица. Это значит, что постановление суда либо устраняет или смягчает юридическую ответственность лица, либо устанавливает дополнительные гарантии защиты его прав;
4) оспариваемый с точки зрения конституционности закон применен или подлежит применению в деле заявителя, лица, обратившегося в Конституционный Суд РФ за защитой своего права .
———————————
См.: Определение Конституционного Суда РФ от 14.01.1999 N 4-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. N 2. С. 64.

Важно заметить, что постановления Конституционного Суда РФ до обращения лица за защитой своих частных прав и законных интересов в Конституционный Суд РФ не имеют обратной силы. И только с момента обращения гражданина или организации в данную судебную инстанцию ее постановления приобретают обратную силу. При этом согласно ч. 3 ст. 74 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», суд принимает постановления и дает заключения только по предмету, указанному в обращении, и лишь в отношении той части акта, конституционность которого оспаривается в обращении.
Рассматривая дело, нижестоящий суд выносит определенное решение, руководствуясь нормами материального и процессуального права. Может возникнуть ситуация, когда суд направил по находящемуся у него в производстве делу запрос в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности примененного или подлежащего применению в конкретном деле закона. Если оспариваемая норма признана неконституционной, то Конституционный Суд РФ обязывает законодателя осуществить надлежащее правовое регулирование, а правоприменителю рекомендует использовать нормы иного закона, регулирующего спорные правоотношения, либо, если образовался пробел в нормативной базе, — обратиться непосредственно к Конституции РФ. В соответствии с данными разъяснениями и рекомендациями суд вправе отменить предыдущие свои решения, как не соответствующие букве закона, а следовательно, нарушающие частные права лица.
Так, по делу о проверке конституционности Закона о применении контрольно-кассовых машин в Постановлении от 12 мая 1998 г. Конституционным Судом РФ было предписано до надлежащего законодательного урегулирования вопроса о размере штрафа за нарушение данного Закона руководствоваться аналогичной нормой Кодекса РФ об административных правонарушениях. По делу же о проверке конституционности Закона о приватизации жилищного фонда в резолютивной части Постановления от 3 ноября 1998 г. указано: при разрешении дела о снятии препятствий в приватизации суду надлежит руководствоваться непосредственно Конституцией РФ. Поэтому суд вынес решение, имеющее обратную силу, в основу которого было положено требование норм ч. 3 ст. 17 Конституции РФ о недопустимости осуществления прав и свобод человека одним лицом за счет нарушения прав и свобод других лиц.
Другим примером может служить Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2012 г. N 33-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 213.1 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Н. Кононова». При рассмотрении жалобы положения ст. 213.1 Налогового кодекса Российской Федерации признаны неконституционными в части, ввиду нарушения принципов частного права, таких как равенство перед законом и судом, равное правовое положение субъектов правоотношения, пропорциональность пределов законодательного усмотрения при установлении, введении и взимании налогов.
Обратная сила постановлений Конституционного Суда РФ, как средство защиты имеет место, когда суд разрешил какое-либо дело на основании нормативного акта, впоследствии признанного неконституционным. Применяя его, суд не усмотрел в нем противоречия нормам и положениям Конституции РФ. В этом случае решения Конституционного Суда РФ имеют обратную силу и могут применяться к правоотношениям, возникшим до их принятия, поскольку неконституционный закон не должен создавать правовых последствий. При этом согласно ст. 75 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации — в зависимости от характера рассматриваемого вопроса — может быть определен порядок его вступления в силу, а также порядок, сроки и особенности исполнения. В случае если такие специальные условия в постановлении не оговорены, действует общий порядок, предусмотренный Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Юридическим последствием постановления Конституционного Суда РФ о признании неконституционным нормативного правового акта или его отдельных положений с учетом смысла, который им придан сложившейся правоприменительной практикой, является утрата ими силы на будущее время. Это означает, что с момента вступления в силу решения Конституционного Суда РФ такие акты не могут применяться и реализовываться каким-либо иным способом.
Обратной силой итоговое решение Конституционного Суда РФ обладает в отношении дел обратившихся в Конституционный Суд РФ граждан или объединений граждан (организаций), а также в отношении неисполненных решений, вынесенных до принятия этого постановления. Дела, которые послужили для заявителей поводом для обращения в Конституционный Суд РФ, во всяком случае, подлежат пересмотру нижестоящими судебными инстанциями.
Показателен следующий пример. Гражданину Г.Г. Ардерихину в 1969 г. была назначена пенсия по инвалидности 3 группы, наступившей вследствие травмы, полученной в период прохождения военной службы. В связи с осуждением Г.Г. Ардерихина к лишению свободы выплата пенсии ему была приостановлена. Считая, что его частное право на пенсию нарушено, Г.Г. Ардерихин обращался с иском в суд, однако его иск был оставлен без удовлетворения со ссылкой на ст. 124 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», в соответствии с которой за время лишения пенсионера свободы по приговору суда выплата назначенной пенсии приостанавливается .
———————————
См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 16.10.1995 N 11-П «По делу о проверке конституционности статьи 124 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 г. «О государственных пенсиях в РСФСР» в связи с жалобами граждан Ардерихина Г.Г., Попкова Н.Г., Бобырева Г.А., Коцюбки Н.В.» // Собрание законодательства РФ. 1995. N 43. Ст. 4110.

Г.Г. Ардерихин обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой о проверке конституционности указанной статьи, поскольку, по его мнению, она противоречит ст. 39 (ч. ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частью первой ст. 71, ст. ст. 72, 74, 75, ч. 2 ст. 86 и ст. 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации постановил: признать положение ст. 124 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 г. «О государственных пенсиях в РСФСР» в той части, в какой оно устанавливает приостановление выплаты трудовых пенсий за время лишения пенсионера свободы по приговору суда, не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее ст. ст. 19 (ч. ч. 1 и 2), 39 (ч. 1), 52 и 55 (ч. 3).
Принятое итоговое решение Конституционного Суда РФ имеет обратную силу в отношении ранее вынесенного решения суда первой инстанции. В данном случае обратная сила судебного решения связана с отменой ст. 124 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» и защитой социальных прав гражданина.
Признание закона не соответствующим Конституции РФ согласно ч. 2 ст. 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» влечет пересмотр разрешенного на его основе дела, одна из сторон которого обращалась в Конституционный Суд РФ. Если заявление такого гражданина о пересмотре дела поступило в суд, вынесший решение, то суд рассматривает его на основе процедуры пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В этом случае решение нижестоящего суда утрачивает свойство защиты частного права.
Применение обратной силы постановлений Конституционного Суда РФ не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела нижестоящим судом была допущена судебная ошибка (применение нормы, не соответствующей Конституции РФ). Вновь принятое законодателем правило отрицает своей обратной силой прежнее правило и провозглашает, что это прежнее правило никогда не было правовым, а в отдельных случаях уже не является правовым (в случаях изменения закона, норма которого стала основой прежней юридической квалификации дела). С другой стороны, обратная сила, возникающая в связи с изменениями в действующем законодательстве, показывает, что нормы права, на основании которых вынесено прежнее решение, требуют своей корректировки. В этом заключается положительный аспект обратной силы и позволяет рассматривать ее как средство защиты.
Постановления Конституционного Суда РФ обладают преимуществами перед законодательством в том, что суд рассматривает обращение конкретного лица или группы лиц и делает свои выводы с учетом фактических обстоятельств и потребностей правоприменительной практики, вырабатывая правовые позиции для решения аналогичных дел другими судами.
Подводя итоги, следует отметить, что значение постановлений Конституционного Суда РФ, имеющих обратную силу, достаточно велико. Это объясняется тем, что:
1) обратная сила постановлений, выступает как средство защиты частного права;
2) постановления Конституционного Суда РФ вступают в силу немедленно, их надлежит исполнять, не дожидаясь, пока законодатель внесет дополнения в процессуальное законодательство, когда и в какой орган обратился гражданин;
3) далеко не все граждане обращаются в Конституционный Суд РФ с жалобами о нарушении их прав применением законов, не соответствующих Конституции РФ. Многие нормативные акты, признанные впоследствии неконституционными, применялись различными органами (в том числе судами) в течение многих лет. Решения по таким делам давно вступили в законную силу и исполнены. И эти решения подлежат пересмотру;
4) обратная сила наиболее четко показывает недостатки, существующие в системе законодательства. Поэтому, принимая решение по сложным делам, суд должен учитывать фактор влияния обратной силы на выбор единственно правильного, законного и обоснованного решения по делу. Игнорирование данного фактора может повлечь нежелательные последствия в связи с обратной силой постановления Конституционного Суда РФ.
Как справедливо отмечает А. Барак, обратная сила предполагает поступательное движение по пути преодоления существующих недостатков законодательства «с грузом прошлого на своих плечах» .
———————————
Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999. С. 213.

Список использованной литературы

1. Анишина В. Применение постановлений Конституционного Суда РФ судами общей юрисдикции // Российская юстиция. 1999. N 11.
2. Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999.
3. Клямко Э. Обратная сила уголовно-процессуальных норм // Законность. 1997. N 8.
4. Савельева Т.А. Законная сила актов правосудия по гражданским делам // Вестник Саратовской государственной академии права. 1999. N 1(16).
5. Эрделевский А. Недействительность сделок // Российская юстиция. 1999. N 11 — 12.

  • Название: Лидия (2018)
  • Жанр: Мелодрама, Русские фильмы, Новинки, Фильмы 2018
  • Добавлен: 17.04.2018
  • Просмотров: 98009
  • Лидия уже не молода, но по-прежнему весьма привлекательна. За спиной неудачный брак, но она не отчаивается, тем более у нее есть любимая дочь и стремительно развивающийся бизнес. Однажды на утренней пробежке женщине становится плохо, визит к доктору приносит ужасную весть — новообразование в горле. Диагноз как молния прошиб с ног до головы, потерять все из-за болезни и уйти в мир иной так рано. Эти мысли не дают Лиде покоя. А тут еще и дочь привела в дом мужчину, который пришелся не по нраву матери. Она сочла его бездельником, который ни на что не способен. Загруженная собственными проблемами Лида неслась по дороге на своем авто и не заметила как сбила Николая. Мужчину доставили в больницу, и он уже готов был написать заявление в полицию на невнимательную автолюбительницу, но тут она самостоятельно приходит к нему в палату просить прощения за содеянное и мужчина понимает, что по уши влюблен.

    Название: Лидия
    Оригинальное название: Лидия
    Год: 2018
    Страна: Россия
    Режиссер: Петр Степин
    В фильме снимались: Мария Куликова, Алексей Фатеев, Анна Мареева, Сергей Пукита и др.
    Продолжительность: 105 мин.

    Лидия (2018)

    • Жанр: Фильмы 2018 года / Мелодрамы / Российские фильмы про любовь / Российские мелодрамы
    • Размер: 1.37 GB
    • Теги: Мелодрамы 2017 года, Фильмы про любовь

    Оригинальное название: Лидия
    Год выпуска: 2018
    Жанр: Мелодрама
    Выпущено: Россия, Паламеда Продакшн
    Режиссер: Пётр Степин
    В ролях: Мария Куликова, Алексей Фатеев, Анна Мареева, Эрик Абрамов, Сергей Пукита
    Продолжительность: 01:45:14
    Язык: Русский

    Качество: HDTVRip
    Размер: 1.37 ГБ

    О фильме: Лидия Никитина (Мария Куликова) в жизни всего добилась сама. Одна воспитывала дочь и в одиночку поднимала бизнес с нуля. Теперь она владеет небольшой сетью кондитерских. За Лидией, конечно, ухаживают мужчины, но она не видит среди них никого, с кем бы могла связать свою жизнь. Всю себя она посвящает своей дочери Тане (Анна Мареева). Однако в последнее время Таня все чаще ссорится с матерью из-за своего мужа Артема (Эрик Абрамов), которого Лида считает бездельником и разгильдяем. Он тоже надеется открыть собственный бизнес, правда, не без финансовой помощи тещи. Внезапно при обследовании у Лиды обнаружилась тяжелая болезнь. И как будто этого было мало, героиня сбивает на переходе пешехода – Николая (Алексей Фатеев). Пострадавший отделался легкими ссадинами, но полон решимости написать на Лидию заявление в полицию. Лида решает обеспечить дочери будущее, продать имущество, бизнес. и больше не бороться за жизнь…

    Заявление степин

    Лидия Никитина (Мария Куликова) в жизни всего добилась сама. Одна воспитывала дочь и в одиночку поднимала бизнес с нуля. Теперь она владеет небольшой сетью кондитерских.

    За Лидией, конечно, ухаживают мужчины, но она не видит среди них никого, с кем бы могла связать свою жизнь. Всю себя она посвящает своей дочери Тане (Анна Мареева).

    Однако в последнее время Таня все чаще ссорится с матерью из-за своего мужа Артема (Эрик Абрамович), которого Лида считает бездельником и разгильдяем. Он тоже надеется открыть собственный бизнес, правда, не без финансовой помощи тещи.

    Внезапно при обследовании у Лиды обнаружилась тяжелая болезнь. И как будто этого было мало, героиня сбивает на переходе пешехода – Николая (Алексей Фатеев). Пострадавший отделался легкими ссадинами, но полон решимости написать на Лидию заявление в полицию.

    Лида решает обеспечить дочери будущее, продать имущество, бизнес. и больше не бороться за жизнь…

    Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об интеллектуальной собственности. Любое использование текстовых, фото, аудио и видеоматериалов возможно только с согласия правообладателя (ВГТРК). Для детей старше 16 лет. Адрес электронной почты редакции: info@russia.tv. Реклама на сайте. Создание и поддержка: Дирекция интернет-сайтов ВГТРК. Техническое сопровождение: Дирекция информационных технологий ВГТРК.

    Справочный телефон ВГТРК +7 (495) 232-63-33.

    Не могут простить успех: за брянского тренера Степина вступился журналист

    Напомним, что вчера на сайте «БрянскToday» было опубликовано обвинение родителей юных футболистов в адрес тренера Константина Степина.

    После выхода публикации в комментариях разгорелась бурная дискуссия. Вчера в редакцию нашего сайта обратился известный в Брянске спортивный журналист Владимир Митрофанов.

    Как выяснилось, он давно знает Константина Степина, поэтому мы предложили коллеге высказать свое мнение по поводу ситуации.

    Тем более, что это мнение еще и родителя, чей сын занимается у Степина.

    Публикуем авторский текст без правок и сокращений:

    Под своим именем

    Человеку могут простить все, кроме успеха. Это о Степине. Вначале я попытаюсь объяснить свою позицию как увлеченный футболом журналист, а потом, как родитель. Сразу скажу, что я лицо заинтересованное. Очень.

    В минувшее воскресенье вечером мы с Костей сидели на кухне и бурно обсуждали, как сделать его школу весомым брендом в Брянске, а потом, может, и в России. Просто так в очередной раз сложилась ситуация, что Степин вынужден начинать сначала. Хотя это не совсем верно. В новой школе Степина сейчас около трехсот детей. Разве это «сначала»?

    Его команда 2002 года рождения, единственная в истории Брянского футбола, выиграла Первенство «Черноземья». Первый набор Кости, еще в «Динамо». Эти ребята и младшие успешно выступали на турнирах в Белоруссии, Литве, Чехии, Словакии, привозили медали. Он на равных играл с лучшими московскими академиями.

    Результаты в детском спорте ж не главное. Так говорят. Я считаю иначе. Сколько хотите обижайтесь на меня все остальные тренеры, но где наши успехи? Почему мы выходим на любой турнир и, не видя соперника, говорим, что это сильная школа? Что там успевают сделать с детьми даже за первый год занятий, что нас «рвут»?

    Старшим из воспитанников Степина только 13 лет. Несколько человек взяли в академию «Чертаново». Кто-то может дорастет до профессионального футбола. А на Костю три года назад завели уголовное дело за «избиение» ребенка. Его проверяла уйма инстанций. Пришлось уйти из «Динамо». Очень жаль, но нельзя порочить репутацию клуба. Это, наверно, правильно и меньшее из наказаний. Он мог вообще получить срок. И тут оказалось, что тот момент, когда Степин «бьет» ребенка, точнее игру, снимал кто-то из родителей. На этом дело закончилось. Удачи тому «избитому» парню, который, кстати, сейчас в «Чертаново».

    Степин тренерскую работу не бросил, устроился в ДЮСШ «Партизан», параллельно организовал первую в Брянске частную футбольную школу. Помог оформить документы один из родителей — Олег Кульбаков. Спустя полтора года, в минувшем декабре, Кульбаков и Степин между собой поругались. Костя второй раз остался без своего детища. Сейчас он оформил новую школу, уже на себя. С ним ушли пять из шести тренеров, около трехсот детей.

    Моему сыну Паше семь. Странное дело — любит футбол. Когда встал вопрос, куда его отдавать, сомнений не было. Степина я знаю больше 20 лет. За это время мы с ним много играли в футбол, обсуждали любые темы, слегка и вдрызг ругались. Заканчивалось холодное молчание обычно звонком Кости или его заходом в гости, как-будто ничего и не было. Он эмоциональный, ничего в себе не копит, тут же говорит все, что о тебе думает. Короче, настоящий. Его много раз удаляли и как игрока и как наставника. Но ребенка ему отвел не из-за товарищества, а потому что Костя — тренер. По-моему, это редкий дар.

    Так вот, моего сына набирал Степин, но 2008-й — не его год. Он отдал всех ребят Юрию Ляхову. Сын Ляхова — талантливый парень, занимался у Степина, сейчас играет в «Чертаново». Так они и сошлись. Искренне благодарен Юрию Петровичу, что не отбил у моего Паши любовь к футболу, что многому научил. Моя личная трагедия — Юрий Ляхов единственный из тех шести тренеров, который остался в прежней школе и за Степиным не пошел. С Ляховым остались заниматься практически все дети, с которыми он возится уже второй год. Это признание его заслуг.

    Трагедия в том, что мой Павел перешел. Я долго мялся. Там остался привычный ему наставник и коллектив. Степин не ведет занятия у 2008 года рождения. Но предать Костю нельзя. Это не искренне. Честно так: если из Паши будет футболист хоть какого-нибудь уровня, то в школе Степина шансов на это больше.

    Сейчас Костю в очередной раз втоптали в грязь. Анонимка — худший вариант. Мне не нужны ваши имена, вам с этим жить. Но это мелочь. Этим письмом Степину пытаются организовать запрет на профессию. Не можем обыграть соперника, давайте его дисквалифицируем. Очень спортивно.

    Вытащили все старые к нему претензии, активно пишут комментарии, унижая самих себя. Против этого достаточно всего одного аргумента: родители ведут к Косте своих детей, присутствуют на играх, тренировках и снова ведут.

    Теперь у Кости новая организация. Название — «Школа Александра Степина». Это в честь брата, который добился больших успехов в профессиональном футболе, играл в высшей лиге, еврокубках. Коротко в афишах на международных и брянских соревнованиях прозвучит просто «Школа Степина».

    С конца января в спортзале «Варяг» каждые выходные будут идти турниры. Степин — организатор. Не пытайтесь мешать проведению, это мелочно и низко. Приходите на футбол.

    Кстати, команды Юрия Ляхова 2008 и 2009 годов рождения Константин Степин обязательно будет приглашать на брянские соревнования.

    Автор: Владимир Митрофанов.

    Закрыть меню